کد خبر: ۲۸۳۲۹
تاریخ انتشار: ۰۹:۳۳ - ۰۷ دی ۱۳۹۶
عضو کمیسیون انرژی مجلس گفت: اگر فعالیت های تجدیدپذیرها سودآور است که بخش خصوصی جذب باید بشود و اگر نیست، ادامه آن اشتباه است.نه اینکه همه چشمشان به دست دولت باشد. دولت پول ندارد. برق نیوز در یادداشتی به دلایل ایجاد چالش های جدید تجدیدپذیرها پرداخته است. موج احساسی حمایت از تجدیدپذیر نیاز به منطقی شدن دارد.
یادداشت-سرویس انرژی‌های تجدیدپذیر: انرژی‌های تجدیدپذیر این روز‌ها بیش از همیشه مورد توجه فعالان و دلسوزان این حوزه قرار گرفته است. نگرانی‌های مختلفی وجود دارد که هم سرمایه گذاران آتی و هم افرادی که در کشور نیروگاه تجدیدپذیر احداث کرده اند را در تب و تاب دوباره‌ای قرار داده است. انگار قرار نیست این بخش از سبد انرژی کشور روی خوش ببیند و همچنان نیز با بی مهری‌هایی مواجه است.



سیاست گذاری‌های احساسی و بدون زیرساخت اساسی و پشتوانه اجرائی منطقی موجب شده تا این بخش هر روز با چالش‌های جدیدی روبه رو شود. در چند هفته گذشته که بودجه سال ۹۷ رسانه‌ای شده است دوباره نگرانی‌های جدیدی بروز کرده و فعالان خصوصی و دولتی را برای تغییر آن به صف کرده است.



همانطور که قیمت‌های خرید تضمینی برق در دو سال قبل اشتباهی بود که به شش ماه نکشیده تاوان آن را بخش خصوصی با تغییر قیمت‌ها داد این بار نیز اشتباه در اعتماد به بودجه‌ای که هیچ جا گفته نشده صرفا برای ساتبا و توسعه انرژی‌های تجدیدپذیر است و معلوم نیست ادامه دار باشد حرکت احساسی جدیدی را شکل داده است.



قبلا که ساتبا زیر مجموعه توانیر بود، توانیر همه بودجه را می‌گرفت و، چون هر دوبخش توسعه روستایی و تجدیدپذیر را خود مدیریت می‌کرد، با رندی بودجه توسعه روستایی را از منابع دیگرش تامین کرده و این منبع محدود را برای تجدیدپذیر‌ها هزینه می‌کرد. حالا که از هم جداشده اند این سیاست دیگر جواب نمی‌دهد و ردیف بودجه‌های هر کدام مشخص است.



برخی از نمایندگان مجلس و مدیران سازمان برنامه و بودجه با این دلیل که قرار نیست برای جذب سرمایه گذار خارجی از جیب مردم ولخرجی کنیم مستمرا به ساتبا و وزارت نیرو فشار می‌آورند که چه لزومی دارد در این شرایط بحران بودجه‌ای در کشور چنین سیاست‌های مالی‌ای در نظر گرفته شود. آیا نمی‌توان با همین بودجه به جای خرید تضمینی برق با برگزاری مناقصه، سرمایه گذار با هزینه پایین‌تر و حتی نصف این هزینه پیدا کرد و نیروگاه تجدیدپذیر احداث نمود؟



از طرفی آیا مدیران ارشد وزارت نیرو وساتبا نمی‌دانستند که با این بودجه که تازه هر سال باید برای سال بعدش جنگید و ممکن است دائمی نباشد واقعا نمی‌توان چند هزار مگاوات نیروگاه تجدیدپذیر نصب کرد؟ آن‌ها به بودجه‌ای دل خوش کرده بودند که همه می‌دانستند حتی اگر هم کم هم نشود نمی‌توان با آن در درازمدت تجدیدپذیر‌ها را تغذیه کنند.



مملکت با کمبود بودجه مواجه است. عوارض ۵۰ ریالی برای توسعه برق روستایی و انرژی‌های تجدیدپذیر اخذ شده است و لذا از همان اول هم معلوم بود که قرار نیست صرفا برای توسعه تجدیدپذیر‌ها هزینه شود. امسال کمیسیون انرژی پیشنهاد داده است که سهم ساتبا ۵۰ درصد از کل منابع حاصل از عوارض قبوض برق باشد که به نظر می‌رسد حداقل تکلیف بودجه‌ای ساتبا را مشخص می‌کند. وقتی می‌توان با این بودجه اندک در بخش بهره وری بیشتر از تجدیدپذیر‌ها منفعت برای کشور کسب کرد دلایل سبز بودن تجدیدپذیر‌ها به تنهایی نمی‌تواند سیاست مداران را قانع کند.



حتی اگر بودجه ساتبا بدون دخالت سازمان برنامه و بودجه به این سازمان داده شود باز هم نمی‌توان برای همین بودجه محدود برنامه درازمدت برای سرمایه گذاری‌های گسترده در این بخش داشت و با نشان دادن در باغ سبز بلای عدم دریافت پول برق تولیدی نیروگاه‌های تجدیدپذیر در چند ماه گذشته را به سر سرمایه گذاران جدید خواهند آورد.



هم باید منبع مطمئنی برای این بخش یافت و هم باید فکری برای کاهش هزینه‌های سرمایه گذاری و خرید تضمینی برق تجدیدپذیر کرد وگرنه تا وقتی که این بخش با این اختلاف نیاز به تزریق سرمایه داشته باشد همین چالش‌ها وجود خواهد داشت. حباب تصور سرمایه گذاری پرسود در بخش تجدیدپذیر‌ها به زودی خواهد ترکید قبل از آنکه صنعت تجدیدپذیر در کشور شکل گرفته باشد.



بی شک همه ما دل در گرو تجدیدپذیر‌ها داریم و به قول وزیر نیرو حرف خوب نزده و شعار خوب نداده‌ای وجود ندارد که در این بخش سر نداده باشیم و مسئولی نیست که سراغش نرفته و ازمزیت‌های تجدیدپذیر‌ها برایش نگفته باشیم. اما مشکل کجاست که با اینکه حداقل مدیران تصمیم گیر می‌دانند تجدیدپذیر‌ها چه متاع گرانب‌هایی است، باز هم به آن بی اعتنایی می‌شود؟



شاید بتوان دلیل آن را در آخرین مصاحبه رئیس سازمان انرژی‌های تجدیدپذیر و بهره وری انرژی ایران (ساتبا) و نمایندگان مجلس شورای اسلامی یافت. انجا که صادق زاده بعنوان متولی دو بال تجدیدپذیر و بهره وری، وقتی این دو را در دو کفته ترازو می‌گذارد نتیجه گیری می‌کند که کفه بهره وری خیلی بیشتر از تجدیدپذیر‌ها (در شرایط یکسان هزینه ای) سنگینی می‌کند!



جلال میرزایی، عضو کمیسیون انرژی مجلس هم با آنکه از تجدیدپذیر‌ها و مزایایش آگاه است درست نقطه ضعف اصلی آن را نشانه می‌رود می‌گوید: ادامه فعالیت ساتبا به عنوان بخشی که تخصیص بودجه و انتظار تامین اعتبار از دولت در آن وجود داشته باشد، اشتباه است. این سازمان‌ها باید به همان شکل مردم نهاد ادامه بدهند و بخش خصوصی باید در این زمینه‌ها ورود کند؛ نه اینکه همه چشمشان به دست دولت باشد.



او در ادامه نیز تاکید می‌کند: ما با این روند و چنین سازمان‌هایی به نتیجه نمی‌رسیم. چنانچه این سازمان‌ها بدون جذب سرمایه گذاری بخش خصوصی بی اثر هستند. اگر این فعالیت‌ها سودآور است که بخش خصوصی جذب باید بشود و اگر نیست به نظرم ادامه آن اشتباه است؛ دولت پول ندارد ما تا ۲۰۴۰ به هیچ جا نمی‌رسیم و با این روند فقط باید جریمه‌های سنگین معاهده را بپردازیم.



به نظر می‌رسد فعالان انرژی‌های تجدیدپذیر بجای مقایسه میان نیروگاه خورشیدی با نیروگاه فسیلی باید از این به بعد مقایسه بین بهره وری و تجدیدپذیر‌ها را برایش فکری بکنند. باید فکری برای اقتصاد مسکنی تجدیدپذیر‌ها کنند. اگر دولت‌های دیگر برای شکل گیری تجدیدپذیر‌ها یارانه و سوبسید داده اند شرایط آن‌ها با ما کاملا متفاوت بوده و برنامه و سیاست گذاری‌های ان‌ها هم متفاوت بوده است که توضیح آن نیاز به یادداشتی دیگر دارد.



شاید باید حزب سبزی در ایران شکل بگیرد تا با همراهی توده‌های اجتماعی نسلی از مدیران با تفکر سبز را برای فراهم کردن این زیرساخت‌ها تربیت کند. نه مدیرانی که سبز و سرخ و سیاه بودنشان به شرایط زمانی و جایگاه شغلی شان وابسته است.
نظرات بینندگان
انتشار یافته: ۱۹
در انتظار بررسی: ۰
غیر قابل انتشار: ۱
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۳:۴۷ - ۱۳۹۶/۱۰/۰۷
1
0
باسلام
اینکه در گزارش آمده است چشم تجدیدپذیرها به دولت است اشتباه است. عوارض برق دولتی نیست و دولت هیچگاه برای تجدیدپذیرها یارانه نداده است. پول تجدیدپذیرها از مردم و به مردم است و متاسفانه سازمان برنامه و بودجه به پولی که مردم برای تجدیدپذیرها پرداخته اند دستبرد زده است و با آن هزینه های جاری دولت را پرداخته است.
مدیر پایگاه به نظر نمی رسد مردم از این قضیه اطلاعی داشته باشند و حتی ممکنه راضی هم نباشند که این پول را بدهند. از طرفی هم کل این پول برای تجدیدپذیرها نبوده و برای توسعه برق روستایی بوده. بعد هم حتی اگر مردم این پول را برای تجدیدپذیرها داده باشند ممکنه موافق نباشند این پول به هر شکلی هزینه شود و نمایندگان انها می گویند که وقتی می توان با این پول و با برگزاری مناقصه بهتر نتیجه گرفت چرا خرید تضمینی برق با این قیمت های بالا انجام گیرد؟ اگر هم پایین است با برگزاری مناقصه مشخص می شود و همه قیمت بالاتر می دهند.
پاسخ ها
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۰۸:۳۰ - ۱۳۹۶/۱۰/۰۹
احسنت بر برق نیوز.کاملا درست گفتی
علیرضا
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۴:۵۰ - ۱۳۹۶/۱۰/۰۸
1
1
دوست عزیز و ناشناس ، اول اینکه اگر مردم بدانند پولی که به عنوان عوارض از آنها دریافت می شود با چه روش غلطی در زمینه تجدید پذیرها هزینه می شود صد در صد با پرداخت آن مخالفت می کنند ، دوم روش هزینه است ، ی شرکت دلال ایرانی که با انجام چند ماه پیگیری موفق به عقد قرارداد خرید تضمینی برق با وزارت نیرو (ساتبا) می شود و سپس یک سرمایه گذار خارجی را برای سرمایه گذاری به ایران دعوت می کند , و آن سرمایه گذار نیز پس از احداث نیروگاه ( با تیم پیمانکار خارجی !!! یعنی اشتغالزایی نیز خود زیر سوال است) برق تولیدی نیروگاه را بعضاً تا ۸ برابر قیمت شبکه برای مدت ۱۸ تا ۲۰ سال به وزارت نیرو می فروشد. در این روش این سرمایه گذار غربی یا شرقی دوست داشتنی بعد از گذشت حداکثر ۴ تا ۵ سال به سرمایه اولیه خود رسیده و ۱۵ سال بعد را از همین پول عوارض برق که از جیب مردم دریافت می شود سود می کند ، دقت کنید از جیب مردم ( و البته ایجاد بدهی بلند مدت برای دولت در این وضعیت اقتصادی)، البته باز این سرمایه گذار سرمایه گذاری کرده، ناراحتی بیشتر آن شرکت دلال ایرانی است که با کمترین هزینه بیشترین سود را می برد ... و کلام آخر ، هزینه کردن عوارض برق برای پرداخت دیون قراردادهای خرید تضمینی ( با قیمتهای امروز)ظلم به مردم ، ظلم به کشور ، ظلم به این دولت و دولتهای آینده و از همه مهمتر ظلم به تجدیدپذیر هاست، بهترین روش جهت توسعه تجدیدپذیر ها اول خرید برق تجدیدپذیر از راه مناقصه و دوم طبق فرمایشات مقام معظم رهبری در راستای تحقق اهداف اقتصاد مقاومتی ایجاد زیر ساخت در توسعه تجدید پذیرهاست ...
از جناب آقای دکتر اردکانیان نیز خواهشمندیم هر چه سریعتر وضعیت انتخاب تیم مدیریتی خود را مشخص نمایند ، تمام معاونت‌ها ، شرکتها و سازمانهای زیر مجموعه در وضعیت نامشخص ( از لحاظ اتخاذ تصمیمات و چشم انداز مدیریتی) به سر می برند.
پاسخ ها
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۰۸:۳۵ - ۱۳۹۶/۱۰/۰۹
ممنون بسیار عالی فرمودین
احمد
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۷:۴۸ - ۱۳۹۶/۱۰/۰۸
1
1
با سلام و احترام
کمیسیون محترم انرژی مجلس و نیز وزارت نیرو چرا در سال ۹۴ زمانی که دکتر صادق زاده از سوی وزیر سابق نیرو در خصوص توسعه و انتقال تکنولوژی انرژیهای تجدیدپذیر در کشور بجای آرمودلی مدیر ۱۴ ساله تجدیدپذیر نشست، از او نخواستند برنامه های خود را اعلام کند جلسات شخصی صادق زاده با وزیر سابق حتی زمانی که زیر نظر توانیر بود (سانا) بطوری پیش می رفت که خیلی از برنامه ها را حتی فلاحتیان نیز به عنوان معاونت برق در جریان نبود. سناریو صدور مجوز ، خرید تضمینی برق(قیمتهای مصوب) ، ارتباط با سرمایه گذاران خارجی، مسافرت های خارجی همگی نشان از بی توجهی به فریشات مقام معظم رهبری در خصوص حمایت از ساخت داخل و سرمایه گذاران داخلی بود . عدم استقبال سرمایه گذاران خارجی به برگزاری مناقصه (به علت نوسانات دلار )هرگز صادق زاده را ترغیب به این کار نکرد . از سوی دیگر هیچ مرجعی از صادق زاده سوال نکرد برای انتقال تکنولوژی که به منزله تمامي دانش ها، محصولات،
فرآيندها، ابزارها، روش ها و سيستم هايي است كه
در خلق كالاها يا ارائه خدمات مورد استفاده قرار
مي گيرد. چه تمهیدات و برنامه هایی را ترسیم کرده است . او حتی به این فکر نکرد که باید مطالعه و برریی هایی جهت سابقه توسعه انرژیهای تجدیدپذیر كشورهاي در حال توسعه، خصوصا كشورهاي شرق آسيا را باید داشته باشد كه باعث گردید آنها را در مسير توسعه، بنيان تكنولوژي انرژیهای تجدیدپذیر كشور خود قرار دهد .
و آنها چکار کردند که با ايجاد زيربناي اقتصادي مناسب، درصدد تقويت مراكز دانشگاهي و پژوهشي و سرمایه گذاران داخلی خود برآمدند ، آیا واقعا ترکیه نیز در حوزه تجدیدپذیر همین مسیری را طی کرده است که صادق زاده طی کرده است .
ما متاسفانه برنامه های تجدیدپذیر خود را بر اساس گسترش بازار سرمایه گذاران خارجی( ورود سرمایه خارجی ، تجهیزات خارجی ، مشاوران خارجی ) بنا نهاده ایم و اصلا فکر نکردیم چطور منابع با ارزش این کشور را به جیب خارجیها سرازیر کرده ایم ، اگر صادق زاده فرآيند تطابق و پيوند تكنولوژي انرژیهای تجدیدپذیر را با شرايط اقتصادي- اجتماعي از جمله توان سرمايه گذاري داخلی ، سطح مهارت نيروي انساني کشور ، امكانات زير بنايي استانها ، شرايط آب و هوايي کشور ، اهداف و سياست هاي اقتصاد مقاومتی انطباق می داد آن وقت ما هم شاهد توسعه تكنولوژي انرژیهای تجدیدپذیر در کشور می بودیم .
کلام آخر اینکه انرژیهای تجدیدپذیر یک تکنولوژی با ارزش و استراتژیک برای کشور محسوب می گردد مدیر خوبی در ترسیم خط مشی های کلان نیست او با سخنرانی خود در خصوص با ارزشمند بودن خرید تضمینی خدمات انرژی موضوع بهره وری باز به خطا هدف گذاری کرده است ، انتفال تکنولوژی مشارکت همه دستگاه ها را می طلبد. با یک بررسی اجمالی خواهیم دید ساتبا کمترین تعامل را با حوزه های تصمیم ساز وزارت نیرو را دارد چه برسد به وزارتخانه ها و دستگاههای دیگر . انرژیهای تجدیدپذیر در این کشور هنوز یک فرصت ایده آل است که متاسفانه آن را برای کشور به یک تهدید تبدیل می کنند
پاسخ ها
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۰۸:۳۷ - ۱۳۹۶/۱۰/۰۹
کاملا صحیح فرمودید.متشکرم
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۷:۰۳ - ۱۳۹۶/۱۰/۱۰
باسلام
در خصوص نظرات اقای احمد لازم است نکاتی بعرض ایشان و خوانندگان محترم برسد:
آقای احمد گرامی، ما حق نداریم برای مخالفت با کسی یا نظری، مسائل را با هم مخلوط و خواننده بیچاره را گیج کنیم و بعد هرچه دلمان خواست نتیجه بگیریم. این کار اسمش کارشناسی و صداقت نیست. انتقاد شما به چیست و به کدامیک از موارد متعددی که مسلسل وار و کوتاه و درهم ذکر کرده‌اید بیش از همه اعتراض دارید؟ فرموده‌اید:
1- سال 94که اقای صادق زاده شروع بکار کرد کسی برنامه اش را نپرسیده،
2- بعضی کارهای ایشان را اقای فلاحتیان هم در جریان نبوده،
3- برنامه‌های ایشان بی‌توجهی به حمایت از ساخت داخل و سرمایه‌گذاران داخلی بود (و بزعم شما برخلاف فرمایشات مقام معظم رهبری اینکار را انجام داده‌اند)،
4- چون سرمایه گذاران خارجی از مناقصه استقبال نکردند آقای صادق زاده هم ترغیب به اینکار نشد ،
5 - تمهیدات و برنامه‌های اقای صادق زاده برای انتقال تکنولوژی معلوم نیست ،
6 – به روش کشورهای شرق آسیا که تکنولوژی را بنیان قراردادند توجهی نشده،
7 – اقای صادق زاده مسیر توسعه تجدیدپذیرها درترکیه را طی نکرده ( یا به آن توجه نکرده) است،
8 - برنامه های تجدیدپذیر (ساتبا) بر اساس گسترش بازار سرمایه گذاران خارجی بنا شده ( ومنابع با ارزش کشور را به جیب خارجی‌ها سرازیر کرده است) ،
9- اقای صادق زاده توسعه تکنولوژی تجدیدپذیر را با شرایط داخلی کشور (سرمایه و مهارت و استانها و آب‌و‌هوا و اقتصاد مقاومتی) انطباق نداده است،
10- اگرچه انرژیهای تجدیدپذیر باارزش و استراتزیک است اما (اقای صادق زاده؟) مدیر خوبی نیست و در سخنرانی درباره بهره وری به خطا رفته است،
11 – ساتبا با حوزه‌های دیگر وزارت نیرو و سایر وزارتخانه‌ها تعامل ندارد.

اقای احمد، متاسفانه باید عرض کنم که جواب دادن به این همه ایرادات مبهم و بی‌استدلال، بنظرم بیهوده و نتیجه‌اش فقط وقت تلف کردن است و برعکس ممکن است خوانندگان را به این اشتباه بیندازد که گویا حرفهای شما پایه و اساس دارد. بهتر نبود مهمترین ایرادتان را سر فرصت و با استدلال کافی باز می‌کردید و منتظر پاسخ می‌ماندید؟ بنظر می‌رسد شما از کارمندان وزارت نیرو هستید (چون به اطلاعاتی از داخل وزارت نیرو اشاره کرده‌اید که دیگران از آن بی خبرند)، امیدوارم دنبال پست یا مقام جانشینی اقای صادق زاده نباشید که در اینصورت گناهتان مضاعف خواهد بود.

اما بطور خلاصه و برای اطلاع خوانندگان عرض می‌شود که همه نکات مورد اشاره و حتی بسیار بیشتر از انها ( نظیر انتقال تکنولوژی و تشویق ساخت داخل، بررسی تجربه کشورهای دیگر، توجه به روش مناقصه، پیشگیری از دلالی، پیگیری تعهدات به اقتصاد مقاومتی و . . .) نکاتی نیست که فقط به فکر اقای احمد رسیده باشد و مطمئنا اقای صادق زاده یا ساتبا هم از آنها اطلاع دارند و چه بسا به آن پرداخته باشند و یا پیگیر آن باشند و در برنامه ریزیهایشان رد آنها را بتوان یافت. بهتر است سر فرصت و تک تک به آنها رسیدگی شود.

از سوی دیگر هیچکس هم ادعای معصوم بودن ندارد، اصولا تا انجام کاری شروع نشود، ایرادات آن نیز بطور کامل قابل شناسایی نیست. مهم این است که صادقانه و براساس وظیفه و اختیاراتی که داریم و به کمک دانش و امکاناتی که دردسترس هست برای پیشرفت کشور تلاش کنیم و البته با همه سعی و مطالعه قبلی چنانچه با مانع یا اشکال جدیدی مواجه شدیم مجددا مسیرمان را اصلاح کنیم و پیش برویم.

مگر از ابتدای شروع بکار اقای صادق زاده و دوره جدید فعالیت سانا (و سپس ساتبا)، تغییرات مثبت و پیشرفت کم بوده است؟ مگر احداث نیروگاههای خورشیدی و بادی غیردولتی در زمان ایشان شکل نگرفته و به ثمر نرسیده است و همچنان ادامه ندارد؟ آیا ایجاد مشکل در رسیدن بودجه به ساتبا برای ادامه کار یا مانع تراشیهای مشابه و ترساندن سرمایه گذاران از سرمایه گذاری انصاف و خدمت به کشور است؟ آیا همین فعالیت نسبتا محدود اما اشکارا رو به گسترش در راه اندازی نیروگاههای غیردولتی تجدید پذیر به نفع اشتغالزایی نبوده است؟ آیا مطابق با اهداف اقتصاد مقاومتی نبوده است؟ آیا به مشکل پیک سایی در شبکه برق کشور کمک نمی‌کند؟ آیا با احداث یک نیروگاه خورشیدی 10 مگاوات در زاهدان، برای اولین بار در استان محروم سیستان و بلوچستان یک اقدام عملی را – بعد از شعارگویی‌ها و کارشناسی‌های بسیار- محقق نکرده است؟ آیا چشم پوشی از ارزش محیط زیستی این نیروگاهها و اینکه قطره‌ای آب مصرف نمی‌کنند مغرضانه نیست؟

کار تازه و مسیر تازه‌ای آغاز شده است، انشالله و بیاری همه مردم و دست اندرکاران به بهترین وجه ادامه پیدا کند و نواقص احتمالی آن برطرف شود. اما سوال اساسی از اقای احمد و همدلان ایشان این است که آیا نهال نازکی را در عنفوان جوانی زیر بار خرد کردن شرط جوانمردی و انصف است یا غرض‌ورزی؟
خداوند به همه ما به اندازه تلاش و نیتمان پاداش عنایت فرماید، انشالله.
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۴:۰۹ - ۱۳۹۶/۱۰/۰۹
1
1
با سلام
فرمایشات و نظرات عزیزان خود گواه آچه بر این صنعت می رود هست و مطمئنا تصمیم گیران هم این موارد را می دانند ولی چرا اصلاح نمی کنند جای بحث و سئوال دارد.
وقتی آمار تعداد مجوزهای بدون مطالعه و بدون پشتوانه می شود سند افتخاره. وقتی سازمان سرمایه گذاری از جذب 3.6 میلیارد دلار سرمایه گذاری خارجی از آقای دکتر صادق زاده تشکر میکند.
وقتی نیروگاه مکران را با سرمایه گذاری پسر آقای ترکان افتتاح میکنند و دژی عظیم دور آن احداث میکنند.
وقتی کمیته امداد با وام هموطنان عزیز تحت پوشش کمیته امداد بی کیفیت ترین سیستم را به بدترین شیوه ممکن برایشان احداث می کند (و رها می کنند) و فقط به اضافه کردن آمار و افتخارات خودشان فکر می کنند و نمی گویند این موضوع هم همانند مسکن مهر در صورت بروز حادثه مشکل ساز خواهد شد.
وقتی شرکت های توزیع و برق منطقه ای فریاد می زنند که بدون هماهنگی با ما تعهد ایجاد نکنید شبکه توان ندارد، شبکه زیر ساخت ندارد.
وقتی که هیچ وقت به نظرات کارشناسی اهمیتی داده نمی شود، انتظار کارآمدی از این سیستمی که آینده جهان را تامین می کند، نداشته باشیم
تمامی تصمیم گیران و مدیران این ها را می دانند
مطمئنا فکری به حالش نخواهند کرد
جمال
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۵:۴۹ - ۱۳۹۶/۱۰/۰۹
0
1
با سلام
دوستان به الزامات دولت و مجلس در استفاده از تجدید پذیر ها توجه ندارند در صورت نرسیدن به ان اهداف چندین برابر بیشتر باید جریمه پرداخت نماییم
ما ایرانیها قادر به برنامه ریزی و اینده نگری نیستیم
وضع اقتصادی امروز کشور ناشی ازهمین طرز تفکر حاکم بر کشور است
فقط وقتی موضوعی حاد و الزامی شد به فکر چاره خواهیم بود .
کشور مامتعهد شده درصدی از الاینده ها را کاهش دهد اگر می توانید مثل امریکا از این معاهده خارج شوید
رضا
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۰:۳۰ - ۱۳۹۶/۱۰/۱۰
1
1
در پاسخ به آقای جمال باید گفت در خصوص کاهش آلایندگی می توان با هزینه بر روی صنعت خودرو و تولید خودروهای با کیفیت و همچنین مدیریت حمل نقل عمومی در کلان شهرها و خارج نمودن خودروهای سنگین و سبک بنزینی و دیزلی فرسوده از سیستم حمل و نقل، این امر را محقق نمود ... با انجام این مهم مشکلات دیگر نیز در کلان شهرها نیز کم می شود،
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۲۲:۱۳ - ۱۳۹۶/۱۰/۱۰
0
0
خودروها اگر تا الان میخواستن با کیفیت بشن شده بودن،مشکل خودرو این است که اقایان نمیخوان از سودشون کم بشه وگرنه تا الان بیشترین حمایت از صنعت خودرو شده،با این قیمتهای نجومی برای یه مشت خودروی بیکیفیت
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۹:۴۹ - ۱۳۹۶/۱۰/۱۱
0
0
انرژیهای نو هیچ جای دنیا اقتصادی نیست و سوبسیدی است
ساتبا باید این را بگوید و تصمیم را بعهده مجلس و دولت و مردم بگذارد
ولی مدیران این سازمان با بی صداقتی میگویند این را به مسولین نگوییم و برویم مجوز و ردیف بگیریم و انها را در برابر کار انجام شده قرار دهیم و هدف ما بالا بردن مگاوات است که خود را نوفق نشان دهیم
حالا هر بلایی سر کشور امد که امد

اما بالاخره نمایندگان و سازمان بودجه میفهمند و یک جایی سر وصدا بلند میشود

واقعا چه از نظر زیست محیطی چه از نظر اقتصادی چه تکنولوژی لزومی به این همه توسهه نیروگاههای تجدید پذیر از جیب مردم نیست

ضمن اینکه این صنعت در دنیا در حال رشد تکنولوژیه که الان بیارین 5 سال دیگه قدیمی میشه

ساتبا اگر هنری داره در کاهش تلفات انرژی رو کنه وگرنه از جیب ملت و عوارض نیروگاه فتوولتاییک و بادی زدن که هنر نیست و راحتترین کاره
توسعه بی رویه انرژیها ی نو از جیب نردن همون خرج پول و چاپ اسکناسه که بعدا همه این سرمایه گذاران ورشکست میشن

چرا جدول مقایسه فسیلی با برق تجدید پذیر متتشر نمیشه
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۰۹:۵۳ - ۱۳۹۶/۱۰/۱۱
0
0
من تو سایت ساتبا نگاه کردم یادمه معاونین قبلی سازمان مثل شهریار جلایی و محمد علی رمضانی و ایرج هرسینی بودند که خیلی برای تشکیل ساتبا و سازمان زحمت کشیدند مثل اینکه الان نیستند کسی میدونه الان کجا مشغول کارند کامنت بزارین بگین کجا و با چه سمتی مشغولن؟ و اونهمه تجربه چرا استفاده نمیشه
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۰:۰۲ - ۱۳۹۶/۱۰/۱۱
0
0
در پاسخ به آقای ناشناسی که به جناب احمد پاسخ دادند ، به نظر می رسد شما از مدیران گذشته آقای صادق زاده در سانا و از مدیران آینده ساتبا هستید که حکمتان به زودی صادر می شود !!!!
در پاسخ به صحبتهای جنابعالی چند نکته قابل بیان است :
۱- برای اینکه در خصوص عملکرد یک مدیر قضاوت نمود اول از همه باید نگاه ایشان را به نیروی انسانی بررسی کرد ، در این خصوص باید نظر نیروی انسانی را جویا شد ، البته نه در مورد مسائل مالی بلکه در خصوص روش مدیریت، من با اطمینان و با اطلاعات دریافتی از ساتبا به شما قول می دهم محبوبیت ایشان در خصوص عملکرد و باز تاکید می کنم در خصوص روش مدیریت بسیار بسیار اندک است ، این گفته بنده با انجام ی نظر سنجی محرمانه از پرسنل قابل ارزیابیست ...
۲. در خصوص صحبتهای جنابعالی در خصوص انتقال تکنولوژی و اشتغال زایی باید شما رو به نظر آقای علیرضا ارجاع دهم ، بنده نیز اضافه می نمایم در خصوص عملکرد با موضوع یاد شده هیچ گزارش و عملکرد خروجی از ساتبا دیده نشده و با پیگیریهای به عمل آمده اساسا هیچ گزارش و عملکردی وجود ندارد .
۳- پس از گذشت حدود ۳ سال از مدیریت ایشان این نکته قابل تامل است که یک سازمان به بزرگی سانا و حال ساتبا تنها فعالیتش صدور مجوز و انعقاد قرارداد خرید تضمینی برق و افزایش ظرفیت است آن هم بدون هیچ گونه بررسی کارشناسی، که تحقق این مهم نیز با گزارشات دریافتی از ساتبا خود زیر سوال است هم از لحاظ ظرفیت هم از لحاظ صحت !!!! ( آن هم به پشتوانه منابع مالی موجود به منظور خرید تضمینی برقی که میراث مدیران قبل است که حال به افتخار آقای صادق زاده تبدیل شده است مانند اساسنامه ساتبا )
در آخر باید این نکته را اضافه کنم که صحبتها و انتقادات بنده در خصوص شخص و شخصیت جناب آقای دکتر صادق زاده نبوده و انتقاد اینجانب تنها به روش مدیریتی ایشان و تیم مدیریتی ایشان است که تنها به فکر تهیه یک کارنامه و رزومه مدیریتی مثبت می باشند و اساسا به ایجاد زیر ساخت و چشم انداز در زمینه تجدیدپذیرها اعتقادی ندارند .
احمد
|
United States
|
۱۴:۰۵ - ۱۳۹۶/۱۰/۱۱
0
0
با سلام و احترام
در خصوص نظر ناشناس مورخ 10/10/96 ساعت 17:02 لازم ندیدیم توضیحاتی ارائه دهیم ولی از آنجاییکه ایشان فرمودند نباید خوانندگان را گیج کنیم ، لذا بر حسب احترام به خوانندگان عزیز مجبور شدیم مجددا مطالبی را خدمت عزیزان بازگو نماییم .
1. در نظر ایشان آمده است (حق نداریم برای مخالفت با کسی یا نظری ، مسائل را با هم مخلوط و خواننده بیچاره را گیج کنیم ) : در جواب باسد بگوییم در حوزه علوم مدیریت ما نقش هایی برای مدیران قائل هستیم ، تحت عنوان نقش های مدیریتی آدیزس که شامل : تولیدی ، اجرایی ، ابداعی و ترکیب کنندگی . زمانی که شما می خواهید فعالیت های مدیری را منصفانه نقد کنید می بایست پایه علمی را مبنای نقد خود قرار دهید ، آقای صادق زاده کارشناس که نیستند که بخواهیم انتقاد را بر اساس یک محور طرح نماییم، فعالیتهای مدیریتی مجموعه ایی از کل یک سیستم مدیریتی می باشد بنابراین اتخاد هر تصمیم و سیاستی بر کل سیستم و سازمان اثر می گذارد لذا ما در نقد ایشان تمام نقشهایی که ایشان به عنوان مدیر دارند را بررسی نمودیم و این نه تنها مخلوط کردن نیست بلکه این نقد کل فرآیند فعالیت ایشان را نشان می دهد
2. در مرحله بعد فرد ناشناس مواردی را که ما در نظر مورخ 8/10/96 عنوان نمودیم بصورت مشخص شده در 11 بند آورده است که ما از ایشان تشکر می کنیم که مجددا مشکلات مدیریتی آقای صادق زاده را مطرح نمودند تا خوانندگان بهتر موضوع را پیگیری نمایند، و در انتها ایشان فرمودند ( جواب دادن به این ایرادات مبهم و بی استدلال است ، و نتیجه گرفته است فقط تلف کردن وقت است و در ادامه گفتند خوانندگان شاید فکر بکنند حرف های ما پایه و اساس دارد و سپس ادامه دادند این موارد باید سر فرصت و با استدلال کافی باز می شد و در ادامه متن خود آوردند ما از کارمندان وزارت نیرو هستیم چون به اطلاعات دسترسی داریم و بعد جانشینی ما را با جناب صادق راده طرح نمودند و در آخر گناهان ما را به ما گوشزد کردند ) .

در جواب باید بگوییم ، ما در حوزه وظایف مدیران شاخص هایی را داریم که هنری فایول آن را اینچنین تقسیم بندی نموده است :
A. برنامه ریزی
B. سازماندهی
C. بسیج منابع و امکانات
D. فرماندهی
E. هماهنگی
F. کنترل
ما زمانی که از برنامه های صادق زاده در قالب وظیفه مدیریتی ایشان صحبت کردیم ، و زمانی که از عدم هماهنگی ایشان با بدنه وزارت نیرو در قالب وظیفه مدیریتی ایشان صحبت کردیم ،و نیز زمانی که از ساخت داخل در قالب سازماندهی موارد را مطرح کردیم ،و زمانی که از مناقصه در سرمایه گذاری خارجی که ناشی از کنترل بود گفتیم ، زمانی که از انتقال تکنولوژی و بهره وری در مقایسه کشورها در قالب هماهنگی گفتیم ، آیا بیهوده صحبت کردیم ، حال سوال من از شما این است چرا فکر می کنید جواب دادن به این سوالات وقت تلف کردن و بیهوده است . به نظر شما صادق زاده به عنوان یک مدیر ارشد به چه سوالاتی باید جواب دهد ؟ اگر این سوالات پایه و اساس نداشته باشد پس مدیران در وظایف مدیریتی خود باید به چه چیزی پاسخگو باشند؟ شاید شما تئوریهای جدیدی در حوزه مدیریت دارید لطفا مطرح بفرمایید تا اندیشمندان مدیریت استفاده کنند . اینکه سرفرصت باید مطرح شود این سرفرصت چه زمانی است ؟ در صورتیکه ما به تازگی شنیده ایم آقای صادق زاده با پرسنل خود حتی جلسه عمومی هم نمی گذارد که پای درد دل آنها بنشیند ، بعد شما از سرفرصت حرف می زنید لطفا برای اثبات این موضوع به ساتبا سری بزنید ، در خاتمه نظر خود گفتید ما از پرسنل وزارت نیرو هستیم و اطلاعات داریم پس اگر شما قبول دارید ما به اطلاعات دسترسی داریم پس چرا این اطلاعات را بی اساس می دانید . موضوع جالب تر طرح جانشینی ما را با صادق زاده مطرح می کنند که ما فکر می کنیم جواب این موضوع به وزیر محترم جناب آقای دکتر اردکانیان برمی گردد و در حوزه اختیارات ما نیست ، و اما مطرح کردن گناه ما ، خداوند در قرآن می فرمایید (قل هل یستوی الذین یعلمون و الذین لا یعلمون انما یتذکر اولوا الا الباب)
- موضوع بعدی اقداماتی است که شما از سوی صادق زاده اشاره کردید، که آقای صادق زاده در خصوص انتقال تکنولوژی ، ساخت داخل ، مناقصه ، اقتصاد مقاومتی ... برنامه هایی دارند .
به نظر ما شما باید سری به وب سایت ساتبا بزنید چه چیزی در آن می بینید، بعد از گذشت 3 سال از زمان مدیریت جناب صادق زاده ، ایشان چند بار دستور دادند در وب سایت ساتبا اعلام مناقصه خرید تضمینی برق بکنند ، اینکه اعلام کردید در برنامه های ایشان ردی از این فعالیت وجود دارد، کدام برنامه ، این برنامه ها چرا در معرض عموم قرار نمی گیرد ، این سر فرصت چه زمانی اتفاق می افتد جناب عالی ظاهرا شیوه کار این گونه مدیران را یا مطلع نیستید و یا اگر هستید می خواهید با این شگرد زمان در اختیار صادق زاده بگذارید ، ایشان اگر این برنامه ها را داشت تا الان برای حفظ صندلی معاونت خود آن را برای وزیر محترم رو می کرد. در ضمن یادمان باشد صادق زاده مدیر برنامه ریزی کلان نیست. بقیه موضوعات نظیر ادعای معصوم بودن ، کاری شروع نشود ، پیشرفت کشور ، امکاناتی که در دسترس داشته ، اصلاح کردن مسیر ... همگی این الفاظ شعاری بیش نیست .
- موضوع بعدی که مطرح کردید شروع به کار صادق زاده است . موضوع شروع به کار صادق زاده موضوع مفصلی است که من به خوانندگان قول می دهم زمانی که ایشان از صندلی معاونت وزیر پایین آمدند مفصلا در این خصوص صحبت کنیم چون جایگاه معاونت وزیر حرمت دارد و بهتر است فعلا حرفی زده نشود .
در ضمن چرا در پاراگرافی که به موضوعات مربوط به شروع به کار صادق زاده اشاره کردید از چگونگی بستر سازی انتقال تکنولوژی ایشان صحبتی نکردید ، از برنامه های ساخت داخل حرفی به میان نیاوردید، انجام مناقصاتی که منجر به منافع ملی شد چیزی نگفتید ، اقتصاد مقاومتی را اشاره نکردید ، دعوت از صنعتگران داخلی را جا انداختید ، ایجاد دستور العملها و قوانین بین دستگاهی را جهت تسریع منابع داخلی فراموش کردید ...
و اما سوالی که از ما کردید ، نهالی که نازک است و در عنفوان جوانی است زیر بار خرد کردن جوانمردی و انصاف است یا غرض ورزی ؟ آیا تا به حال شعر صائب تبریزی را شنیده اید آنجا که می فرماید : خشت اول گر نهد معمار کج تا ثریا می رود دیوار کج (هرکاری باید از راه صحیح و با فکر و منطق شروع و پایه گذاری گردد اگر نه تا آخر مشکل و اشتباه خواهد شد و نتیجه درستی هم نخواهد داشت
ممنون هستم از خوانندگان محترمی که شرح صدر نشان دادند
علی از تبریز
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۱:۰۴ - ۱۳۹۶/۱۰/۱۳
0
0
مشکل اصلی تجدیدپذیرها در ایران این است که کلیات دولت مجلس و نظام تصمیم و برنامه مدون و دراز مدتی برای استفاده از این منابع ندارند و همه چیز گویا در ساتبا و متمرکز شده و هزینه آن نیز از جیب مردم تامین می شود که اون هم بسیار محدود و ناچیز می باشد
اگر دولت یک زمانی اراده کرد که از منابع تجدید پذیر استفاده کند باید ردیف بودجه مشخصی برای آن جدا نماید
اون دوستانی که میگویند برق تجدید پذیر گران است و فعلا به صلاح مملکت ما نیست اشتباه می کنند
بروید ترازنامه انرژی ایران را مطالعه فرمایید برق فسیلی که ما الان در خانه مصرف می کنیم و به ازای هر کیلوات ساعت 50 تومان می دهیم برای دولت حداقل 500 تومان تمام می شود و با ازای هر کیلووات ساعت برق مصرفی در خونه ها 1200 گرم گازهای الاینده از نیروگاهها وارد جو می شود پس اگر الان وزارت نیرو برق بادی را 420 تومان می خرد نه تنها سود می کند بلکه از انتشار گازهای آلاینده هم جلوگیری می کند توجه داشته باشیم که سهم آلایندگی نیروگاهها آلان در ایران حداقل 35% می باشد.
ناشناس
|
United States
|
۱۱:۴۵ - ۱۳۹۶/۱۰/۱۴
0
0
اگر واقعا به قول شما و این بحثهای تیوری برق فسیلی 500تمام میشد دولت و سازمان برنامه مگر بیکارند برق تجدیدپذیر تولید نکنند و بادی 420 را نخرد
اسنها حبابهایی است که امروز که دولت باید پول برق گران تجدید پذیر را بدهد می ترکد
هیچ جای دنیا برق تجدید پذیر هم از فسیلی ارزانتر نیست
حتی با ارزان شدن نفت باید قیمت خرید تجدید پذیر کاهش می یافت که نشد

سوال اینه تا کجا میخواهید دست در جیب ملت کنید پارسالی کیلوواتی 45 تومان برق عوارض برق سبز از مردم میگرفتید امسال 6 تومان تا کجا قراره ادامه پیدا کنه؟
علی از تبریز
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۲:۳۰ - ۱۳۹۶/۱۰/۱۶
0
0
ناشناس عزیز
سالانه 600 میلیون بشکه معادل نفت خام ورودی نیروگاههای ایران می باشد و برق تولیدی نیروگاهها 300 میلیارد کیلووات ساعت می باشد یعنی به ازای تولید هر کیلووات ساعت برق حدود 0.002 بشکه معادل نفت خام انرژی فسیلی مصرف می شود اگر قیمت هر بشکه معادل نفت خام را 50 دلار در نظر بگیریم یعنی فقط هزینه سوخت تولید هر کیلووات ساعت برق در نیروگاهها 10 سنت یا 400 تومان می باشد حالا هزینه احداث و بهره برداری از نیروگاهها را هم خودت اضافه کن حداقل 500 تومان می شود.
احمد
|
Iran, Islamic Republic of
|
۲۱:۴۸ - ۱۳۹۶/۱۰/۱۶
0
0
با سلام و احترام
در خصوص نظر ناشناس مورخ 10/10/96 ساعت 17:02 لازم دیدیم یک نمونه از شروع به کار جناب صادق زاده را ارائه نماییم . موضوعی که هم جذاب است و هم تاکنون کسی به آن اشاره نکرده است و یا شاید صادق زاده خود رغبتی ندارد آن را آشکار نماید ، و یا کسی در مورد آن صحبت نماید . ولی لازم است آرام آرام فعالیتهایی که ایشان در این ۳ سال در حوزه تجدیدپذیر انجام داده است را مطرح کنیم تا خوانندگان عزیز از آن مطلع گردند.
International Renewable Energhy Agnecy (IRENA)
آژانس بین المللی انرژیهای تجدید پذیر
(2011_2017 ادامه دارد )
در این آژانس موضوعات مربوط به فناوری انرژیهای تجدیدپذیر مطرح می گردد
بستر سازی ، انتقال تکنولوژی ، سیاستها و برنامه های مربوط به تجدیدپذیر ، سرمایه گذاری ، یکپارچگی و گسترش استراتژیهای تجدیدپذیر در جهان ،
اعضای آژانس - 154

افغانستان، آلبانی، الجزایر، آنگولا، آنتیگوا و باربودا، آرژانتین، ارمنستان، استرالیا، آذربایجان، باهاما، بحرین، بنگلادش، باربادوس، بلاروس، بلژیک، بلیز، بنین، بوتان، بوسنی و هرزگوین، بوتسوانا، برونئی دارالسلام، بلغارستان، بورکینا فائو، کابور وود، کامرون، چین، کلمبیا، کومور، کره جنوبی، کوبا، قبرس، جمهوری چک، دانمارک، جیبوتی، جمهوری دومینیکن، اکوادور، مصر، السالوادور، اریتره، استونی، اتیوپی، اتحادیه اروپا، فیجی، فنلاند، فرانسه، گابن، گامبیا، گرجستان، آلمان، غنا، یونان، گرانادا، گویان، مجارستان، ایسلند، هند، اندونزی، جمهوری اسلامی ایران، عراق، ایرلند، اسرائیل، ایتالیا، جامائیکا، ژاپن، اردن ، قزاقستان، کنیا، کیریباتی، کویت، لتونی، لبنان، لسوتو، لیختن اشتاین، لیتوانی، لوکزامبورگ، مالزی، مالدیو، مالزی، مالت، جزایر مارشال، موریتانی، موریس،مکزیک، میکرونزی، موناکو، مغولستان، مونته نگرو، مراکش، موزامبیک، نامیبیا، نائورو، نپال، پادشاهی هلند، نیوزیلند، نیکاراگوئه، نیجر، نیجریه، نروژ، عمان، پاکستان، پائولو، پاناما، پرو، موناکو فیلیپین، لهستان، پرتغال، قطر، جمهوری کره، جمهوری مولداوی، رومانی، فدراسیون روسیه، رواندا، سنت کیتس و نوویس، سنت لوسیا، سنت وینسنت و گرنادین، ساموآ، سائوتومه و پرنسیپ، عربستان سعودی، سنگال، صربستان، سیشل، سیرالئون، سنگاپور، اسلواکی، اسلوونی، جزایر سلیمان، سومالی، آفریقای جنوبی، اسپانیا، سریلانکا، سودان، سوازیلند، سوئد، سوئیس، تاجیکستان، تایلند، جمهوری سابق یوگسلاوی مقدونیه، توگو، تونگا، ترینیداد و توباگو، تونس، ترکیه، تووالو، اوگاندا، امارات متحده عربی، انگلستان و ایرلند شمالی،ایالات متحده آمریکا، اروگوئه، ازبکستان، ونابئو، یمن، زامبیا و زیمبابوه


 ایالت های عضو - 26

آندورا، اتریش، بوروندی، کامبوج، جمهوری آفریقای مرکزی، چاد، شیلی، کنگو، کاستاریکا، جمهوری دموکراتیک کنگو، دومینیکا، گواتمالا، گینه، گینه بیسائو، هندوراس، قرقیزستان، لیبریا، لیبی، ماداگاسکار، مالاوی، پاپوآ نیو گینه، پاراگوئه، جمهوری عربی، تیمور-لست، اوکراین، جمهوری متحده تانزانیا

اعضاء 180

حال اصل مطلب :
جناب صادق زاده سالیانه مبلغ ۳۰۰۰۰۰۰۰۰۰ ریال (سیصد میلیون تومان ) بابت عضویت از محل منابع عمومی کشور به این آژانس پرداخت می کند ، در کنار این هزینه ، حق ماموریت و هزینه اقامت و بلیط هواپیما ایشان و همراهان ایشان (معاون برنامه ریزی و توسعه و نیز مدیر امور بین الملل به همراه دو مترجم خانم که از طریق یک شرکت خصوصی ؟!!!به آنها پرداخت می گردد )، به عبارتی هزینه ایی حدودا ۵۰۰ میلیون تومان سالیانه بابت حضور در این آژانس از محل منابع عمومی پرداخت می گردد یعنی در این ۳ سال مدیریت ایشان مبلغ ۱ میلیارد و ۵۰۰ میلیون تومان پرداخت گردیده است . حال سوال اصلی این است در این ۳ سال دستاورد ایشان از این عصویت که مقر آن در ابوظبی می باشد چیست ؟ دلایل پرداخت این منابع چیست ؟ مطمئن باشید ، کسی نمی داند البته با توجه به اهدافی که در بالا ذکر گردید اگر به اهدافی می رسیدیم خود ایشان بازگو می کردند ، در این میان نکته ایی که در گزارشات آژانس در خصوص ایران خونمایی می کند (تنها موردی که در این ۳ سال مطرح گردید) ، دیدار حمید چیت چیان و میگل عضو کمیسیون انرژی اروپا است در این گزارش موارد شامل : حمایت ایران از سرمایه گذاران خارجی و ایجاد فرصت برای سرمایه گذاری خارجی انرژیهای تجدیدپدیر در ایران مطرح گردید . در این گزارش نه صحبت از انتقال تکنولوژیست ، نه صحبت از حمایت از ساخت داخل ، نه صحبت از سرمایه گذاران داخلی است ، در ادامه این گزارش آمده است بیش از ۷۰ شرکت اروپایی به ایران سفر کردند (این شرکتها یا تجهیزات می فروشند و یا سرمایه گذاری می کنند )حال سوال اینجاست ما سالیانه حدود ۵۰۰ میلیون تومان برای چه پرداخت می کنیم . (در ضمن با خبر شدیم سازمان نظارتی در ساتبا مستقر می باشد و در خصوص حتی فاکتورهای تاکسی تلفنی و خرید میوه و شیرینی با صادق زاده مشورت می کنند ولی چرا هزینه های ابوظبی را نمی بینند) با کمی تامل در می یبابیم که چرا بصورت شخصی ، خانوادگی ، به هر شرکت سهامی خاص که با ۸۰ هزار تومان تاسیس می شود مجوز نیروگاه تجدیدپذیر صادر می کنند ، در این میان افراد و شرکتهایی هستند که کار واسطه را بازی می کنند و سرمایه گذاران خارجی را با مجوز بگیرهای ایرانی آشنا می کنند، این مجموعه واسطه ها با برگزاری سمینارها و کنفرانس های داخلی و دعوت از سرمایه گذاران خارجی از برنامه های صادق زاده بشدت دفاع می کنند ، نقش این واسطه ها در گسترش انرژیهای تجدیدپذیر بسیار خطرناک می باشد ، با توجه به ماموریتی که دارند بشدت از ساخت داخل ، استفاده از منابع داخلی ، توانمندسازی شرکتهای داخلی و انتقال تکنولوژی داخلی هراسان هستند و آن را مغایر با اهداف خود می بینند ، با شعار گسترش انرژیهای تجدیدپذیر در ایران کاملا در جهت سرمایه گذاران خارجی حرکت می کنند این نقشی است که جناب صادق زاده از عضویت در آژانس بین المللی انرژیهای تجدیدپذیر .در سطح کشور و جهان بازی می کند . جناب صادق زاده هر چند تلاشهای فراوانی همراه با هزینه های زیادی کردید که موضوعات مربوط به آزانس بین المللی انرژیهای تجدیدپذیر مخفی بماند ، ولی غافل از این بودید که کلیه فعالیتهای جنابعالی زیر نظر گروه ما قرار دارد .
ارسال نظر قوانین ارسال نظر
لطفا از نوشتن با حروف لاتین (فینگلیش) خودداری نمایید.
از ارسال دیدگاه های نا مرتبط با متن خبر، تکرار نظر دیگران، توهین به سایر کاربران و ارسال متن های طولانی خودداری نمایید.
لطفا نظرات بدون بی احترامی، افترا و توهین به مسئولان، اقلیت ها، قومیت ها و ... باشد و به طور کلی مغایرتی با اصول اخلاقی و قوانین کشور نداشته باشد.
در غیر این صورت، «برق نیوز» مطلب مورد نظر را رد یا بنا به تشخیص خود با ممیزی منتشر خواهد کرد.
نام:
ایمیل:
* نظر:
وضعیت انتشار و پاسخ به ایمیل شما اطلاع رسانی میشود.
پربازدیدها
برق در شبکه های اجتماعی
اخبار عمومی برق نیوز
عکس و فیلم
پربحث ترین ها
آخرین اخبار