جوابیه گروه مپنا به مطالب منتشره در پایگاه خبری برق نیوز

بهنام حقیقی  مدیر ارتباطات و با بازار با ارسال نامه ای به تحریریه برق نیوز نسبت به برخی از اخبار منتشر شده در خصوص این شرکت توضیحاتی ارائه داد. متن کامل این جوابیه در ادامه قابل مشاهده است:

 

 جناب آقای گودرزی
مدیر مسئول محترم پایگاه اطلاع‌رسانی برق نیوز

با سلام و احترام
پیرو انتشار مطالبی مرتبط با گروه مپنا در تاریخ‌های 28/6/96، 2/7/96 و 10/7/96 در آن پایگاه اطلاع‌رسانی و انتساب مواردی نادقیق، غیر واقعی و کذب به گروه مپنا، جوابیه زیر جهت تنویر افکار عمومی ارسال می‌شود. خواهشمند است مقرر نمایید پس از دریافت، وفق قانون مطبوعات، به طور کامل، با فرمت یکسان و در همان بخش انتشار یابد.
 

1-در مطلب منتشره در تاریخ 28/6/96 با عنوان «تبعیض آشکار وزارت نیرو در حمایت از مولدهای مقیاس کوچک خصوصی و مولدهای مپنا» (با کد خبر ۲۵۶۹۲)، گروه مپنا با تعبیری غیرحرفه‌ای به عنوان «شرکت خصولتی» یاد شده، به برخورداری از «شرایط انحصاری و حاشیه امن» متّصف شده و نویسندة مطلب خواستار ملزم شدن این شرکت به رقابت با برندهای خارجی در بازار داخل شده است! کارشناسان آگاه به فراز و نشیب‌های صنعت برق کشور به ویژه در 4 دهه گذشته به خوبی مطلعند که گروه مپنا، چگونه ظرف مدت کوتاهی، با تدابیر و تلاش‌های شبانه‌روزی مدیران و متخصصان ایرانی خود و علیرغم همه چالش‌ها و موانعی که برای زمین‌گیر کردن زیرساخت‌های حیاتی کشور در فضای بین‌المللی علیه جمهوری اسلامی ایران ایجاد شد، توانست با کسب و توسعه دانش‌ها و فناوری مورد نیاز، نه تنها نقشی ویژه و تأثیرگذار در تأمین برق کشور ایفا کند، بلکه با شکستن انحصار غنی و قیمتی همان چند شرکت معدود خارجی و صاحب فناوری نیروگاهی در بازار داخل که محصولات و خدمات خود را پیش از حضور مپنا با قیمت‌های گزاف و با تحمیل شرایط مد نظر خود به کشور تحمیل می‌کردند، حتی به صحنه رقابت با آنها در بازارهای پرچالش بین‌المللی وارد شود. گروه مپنا با تأسیس و توسعه نزدیک به 25 شرکت تخصصی در حوزه‌های تولید تجهیزات کلیدی و استراتژیک مورد نیاز نیروگاهی، اجرای پروژه‌های احداث انواع نیروگاه حرارتی و تجدیدپذیر، ارائه خدمات تعمیرات و نگهداری و نیز سرمایه‌گذار در صنعت برق؛ زنجیرة ارزش راهبردی این صنعت را در کشور نهادینه کرده است. بدیهی است که وجود چنین ظرفیت‌های انحصارشکنی، به مذاق آنها که منافعشان از این مسیر به مخاطره افتاده خوش نیاید؛ اما از رسانه‌ای که خود را «اولین پایگاه اطلاع‌رسانی صنعت برق» می‌نامد، انتظار می‌رود در طرح مباحث تخصصی، با پرهیز از سطحی‌نگری، موضوع را به صورت عمقی و کارشناسانه بررسی کرده و دست کم از منظر منافع ملّی، به موضوع بپردازد.

2-در جای دیگری از این گزارش ادعا شده: «این مصوبه نشان می دهد با نرخ 141 تومان و با 0.33 نرخ گاز، برق تولیدی مولدهای مپنا خریداری می شود و علاوه بر این نیز قراردادی ده ساله در این خصوص بسته می شود. این درحالی است که به نیروگاه های مقیاس کوچک بخش خصوصی واقعی نه تنها این امتیازها داده نشده است بلکه اخیرا و به شیوه های مختلف در احداث این نیروگاه ها که دارای مزایای متعددی برای شبکه بوده و مورد تاکید سیاست های کلان کشور در حوزه انرژی است سنگ اندازی شده است. سوال اساسی در این خصوص این است که آیا وزارت نیرو هر فرد دیگری هم که نیروگاه مقیاس کوچک سیار نصب کند حاضر است حتی با راندمانی در اندازه مولدهای مقیاس کوچک مپنا چنین حمایت هایی را داشته باشد یا نه؟» در پاسخ باید گفت تنها نیروگاه تولید پراکنده متعلق به گروه مپنا، تأسیسات تولید همزمان برق و آبی است که با سرمایه‌گذاری مپنا در جزیره قشم احداث شده و با تحویل 50 مگاوات برق و 18000 متر مکعب آب، تنها نیروگاه مقیاس کوچک کشور است که با راندمان بالای 80 درصد مشغول به کار است و برق تولیدی خود را با نرخ مصوب و مشابه سایر نیروگاه‌های تولید پراکنده به شبکه تحویل می‌دهد. سایر نیروگاه‌های 25 مگاواتی مپنا که به شکل سیار ساخته شده‌اند، در مالکیت این شرکت نیستند و گروه مپنا تنها پیمانکار EPC این پروژه‌ها بوده است.

3-در گزارش منتشرة مورخ 2/7/96 با عنوان «قرارداد احداث۵۰۰۰ مگاوات نیروگاه سیکل ترکیبی با ترک تشریفات به مپنا هبه شد» (با کد خبر ۲۵۸۹۸)، اتهامات مجعولی به گروه مپنا به شرح زیر وارد شده که پاسخ هر یک جهت آگاهی مخاطبان محترم ارائه شده است:
‌أ.هبه کردن قرارداد به مپنا: در بخشی از گزارش چنین ادعا شده که قرارداد توربین‌های گازی کلاس F به مپنا هبه شده است! نویسنده مطلب با کتمان یا تجاهل نسبت به ظرفیت‌های دانشی، تولیدی، اجرایی، اقتصادی، مدیریتی و تحقیقاتی بومی گروه مپنا که زبانزد اهالی صنعت برق ایران و سایر کشورها هستند، ضمن قلب واقعیت و تقلیل گروه مپنا به یک واردکنندة صرفِ تجهیزات، مدعی شده قرارداد راهبردی نیروگاه‌های کلاس F، که تعیین‌کننده شیوه دستیابی کشور به فناوری ساخت توربین‌های پیشرفته گازی روز دنیاست، با ترک تشریفات قانونی به مپنا هبه شده است! غافل از اینکه متولیان امر، با علم و اشراف به سابقه گروه مپنا در تولید نزدیک به 260 واحد انواع توربین‌های نیروگاهی و صنعتی و سایر تجهیزات و قطعات کلیدی مورد نیاز نظیر پره داغ توربین، ژنراتور، بویلر، سیستم‌های برق و کنترل، احداث و سنکرون 37 هزار مگاوات نیروگاه در داخل و خارج کشور، تأمین حدود 12 درصد از برق روزانه مصرفی ایران و ده‌ها دستاوردهای دیگر، این پروژه ملّی را با هدف کسب اطمینان از حصول نتایج مد نظر، از مسیر نهادهای قانونی کشور و رعایت همه جوانب حقوقی به گروه مپنا واگذار کردند. گروه مپنا در همین مجال به صراحت اعلام می‌کند که همانند برخی دیگر، به هیچ عنوان در صدد واردات توربین‌های گازی کلاس F برای کسب منافع کوتاه مدت نیست؛ بلکه از جایگاه یک بنگاهِ دانش‌بنیانِ همسو با منافع ملّیِ بلند مدت، با برخورداری از تجارب پیشین خود در بومی‌سازیِ فناوری‌های ساخت توربوژنراتورهای کلاس E و همه سبد محصولات و خدمات خود؛ ضمن انجام مذاکرات طولانی و فشرده با شرکت صاحب فناوری، مشغول به انتقال تکنولوژی ساخت توربین‌های کلاس F به کشور است تا زیرساخت‌های حیاتی نیروگاه‌های داخلی، به تجهیزاتی که برخی بازیگران این عرصه، برای حصول منافع زودگذر خود به دنبال واردات صرف آنها هستند، به شرکت‌های خارجی وابسته نشود. این فرآیندِ انتقال که در چند مرحله انجام خواهد شد، در پایان به داخلی‌سازیِ صد در صدیِ این توربین پیشرفته منجر خواهد شد که نقطه عطف تاریخی دیگری در صنعت نیروگاهی کشور محسوب خواهد شد.
‌ب.تسلط و نفوذ مپنا بر وزارت نیرو: نویسنده در بخشی از مطلب، اتهاماتی نظیر «تسلط و نفوذ بر وزارت نیرو و شرکت مادرتخصصی برق حرارتی»، «ایجاد شرایط انحصاری» و «تأثیرگذاری بر تصمیم‌گیری‌های حاکمیتی حوزه تولید برق» را به گروه مپنا وارد نموده است. خبرگان صنعت برق کشور، به خوبی واقفند که مپنا علیرغم همه مشکلات و مضایق موجود نظیر مطالبات معوق چند هزار میلیارد تومانی، شرایط تحریم‌ و ...؛ به عنوان بزرگترین گروه صنعتی و اقتصادی «مرجع» در صنعت برق کشور، نه تنها در حوزه نیرو، بلکه در حوزه‌های دیگر نظیر نفت و گاز، حمل و نقل ریلی، سلامت و ... نقش بازوی اجرایی پرتوان، مجموعه پشتیبان و مورد وثوق دستگاه‌های حاکمیتی را ایفا نموده و گلوگاه‌های خطیری را برای کشور رفع نموده است. طرفه آنکه سهامداران خصوصی مپنا، همواره از نفوذ دستگاه‌های دولتی در مپنا برای تحقق اهداف ملّی گلایه دارند. متهم نمودن چنین مجموعه‌ای به نفوذ بر تصمیم‌گیری‌های کلان کشور، نه تنها نشانه ناآگاهی نویسنده، بلکه مصداق نشر اکاذیب بوده و حق پیگیری حقوقی آن محفوظ است.
‌ج.انتقاد از مولدهای مقیاس کوچک مپنا: در بخشی دیگر از گزارش و به صورت تکراری، از اعمال تبعیض آشکار توسط وزارت نیرو در خرید برق از مولدهای مقیاس کوچک مپنا سخن رفته است. متاسفانه نویسنده مطلب با عدم آگاهی نسبت به محصول جدید گروه مپنا، موضوعی خلاف واقع را مطرح کرده است. این نیروگاه‌های 25 مگاواتی که به شکل سیّار و قابل حمل، برای اولین بار در این ظرفیت در سطح خاورمیانه توسط گروه مپنا طراحی و در سه نقطه نصب شده‌اند؛ در مدت زمان بسیار کوتاه (45 تا 60 روز) قابل نصب هستند و این مزیت، امکان رفع نیاز فوری شبکه در مناطق مختلف کشور را برای متولیان شبکه برق فراهم ساخته است. هر واحد 25 مگاواتی نیروگاه سیار مپنا که به صورت پیش‌ساخته با سرعت و سهولت به محل ارسال شده و نصب می‌شود، توان تأمین برق یکصدهزار نفر را با هر دو نوع سوخت گاز و مایع داراست و وجود چنین قابلیت مهمی که در مدت زمانی بسیار کوتاه، تأمین پایدار برق مورد نیاز هموطنان را در بخش‌هایی از کشور و در پیک تابستان 96 به سرعت فراهم نمود، قطعاً برای مدیریت شبکه یک مزیت راهبردی محسوب می‌شود که تاکنون توسط هیچ‌ شرکت دیگری در ایران ارائه نشده است. نویسنده در پایان گزارش و در جایگاه مدافع شرکت‌های اروپایی! بحث «راندمان» را به شکلی مبهم و غیردقیق مطرح نموده تا نتایج مد نظر خود را کسب کند. از آنجا که در این نوشتار، مجال پرداخت به این مبحث مفصل نیست، انشاءالله در فرصتی دیگر، جهت آگاهی مخاطبان ارجمند به آن خواهیم پرداخت.

4-در سومین گزارشی که در تاریخ 28/6/96 با عنوان «احداث نیروگاه توسط خارجی ها و حق السهم مپنا در حوزه تولید» (با کد خبر ۲۶۰۴۵)، تنظیم و منتشر شده، ضمن تکرار ادعاهای واهی در گزارش‌های پیشین، موضوعات کذب و ناصحیح دیگری نیز به مپنا نسبت داده شده که در ادامه ذکر و پاسخ داده می‌شوند:
‌أ.توقف رشد مپنا در نتیجه انحصار: در ابتدای مطلب چنین عنوان شده که مپنا با استفاده از انحصار، از دوران رشد خود فاصله گرفته است! نویسنده این تحلیل سطحی، اگر فارغ از غرض‌ورزی، جستجوی مختصری در رسانه‌های داخلی و خارجی انجام می‌داد، قطعاً از طرح آن خودداری می‌کرد. امروز هر ناظر آگاهی که به تحولات صنایع برق، نفت و گاز، حمل و نقل ریلی، سلامت اشراف داشته باشد؛ با اقدامات تأثیرگذار مپنا به خوبی آشنایی دارد. قرار گرفتن در بین شرکت‌های مطرح نیروگاه‌ساز جهان بر اساس ارزیابی‌های مستقل بین‌المللی؛ دستیابی به فناوری پیشرفته ساخت پره‌های داغ توربین به روش انجماد جهت‌دار (DS) و تک کریستال (SX) که در سطح جهان در اختیار چند شرکت انگشت‌شمار است؛ ارتقاء توربین‌های گازی کلاس E و صادر کردن این توربین جدید در قالب قرارداد عظیم 3000 مگاواتی به نیروگاه رمیله عراق؛ اجرای طرح پژوهشی IGV+ بر روی توربین‌های گازی و افزایش نزدیک به 800 مگاواتی نیروگاه‌های کشور با انجام این ارتقاء و کسب جایزه جشنواره خوارزمی در سال 1395؛ ساخت توربین‌های بادی 2.5 مگاوات و بالاتر از 4 مگاوات برای توسعه زمینه‌های به کارگیری انرژی‌های تجدیدپذیر در کشور؛ کمک به حفاظت از محیط زیست با ساخت تجهیزات، سرمایه‌گذاری و احداث بزرگترین نیروگاه‌های بادی ایران؛ رفع نیاز استراتژیک صنعت گاز کشور به توربوکمپرسورهای انتقال گاز؛ قرار گرفتن در جمع شرکت‌های معدود ایرانی حوزه اکتشاف و تولید نفت و گاز؛ دست‌یابی به تکنولوژی طراحی و ساخت انواع لکوموتیوهای مسافری، باری و تونلی مورد نیاز ناوگان ریلی کشور؛ اجرای پروژه‌های بزرگ خطوط ریلی؛ طراحی، ساخت و نصب نخستین نیروگاه‌های سیّار 25 مگاواتی ایران؛ مشارکت با وزارت بهداشت برای اجرای یکی از بزرگترین پروژه‌های صنعت سلامت تاریخ کشور؛ حضور در مناقصات صنعت برق کشورهای خارجی در رقابت با شرکت‌های مطرح و اجرای به موقع و باکیفیت پروژه‌های برون مرزی؛ تبدیل شدن به بزرگترین صادرکننده تاریخ خدمات فنی و مهندسی کشور به اذعان نهادهای ذیصلاح؛ صیانت از منافع ملی در تعامل با شرکت‌های خارجی در تمامی قراردادهای همکاری؛ ایجاد اشتغال برای ده‌ها هزار نفر از فارغ‌التحصیلان ممتاز دانشگاه‌های کشور؛ حرکت افتخاربرانگیز در مسیر سیاست‌های اقتصاد مقاومتی به تعبیر جمع کثیری از ارشدترین مقامات و مدیران نظام و ... مباحثی است که تنها گوشه‌ای از افتخارات گروه مپنا در سال‌های اخیر است. جا داشت که نویسنده محترم، دست کم برای حفظ اعتبار قلم خود، کمی به این موارد که به وفور در رسانه‌های گروهی مطرح شده‌اند توجه می‌نمود.
‌ب.واردات تجهیزات: در بخشی از این گزارش آمده: «در تازه‌ترین اقدام واگذاری، احداث 2800 مگاوات نیروگاه با راندمان به مپنا واگذار شده  است در حالی که مپنا قرار است این نیروگاه ها را وارد کرده و در کشور نصب نماید.» همانگونه که در سطور پیش تصریح شد، مپنا به دنبال واردات نیست و سیاست انتقال تکنولوژی را با جدیت پیگیری می‌کند. مزید اطلاع مخاطبان ارجمند، در قراردادهای انتقال تکنولوژی، واحدهای اولِ محصول به سفارشِ گیرندة تکنولوژی، توسطِ سازندة اصلی تولید و اجزای داخلی آن در داخل کشور ساخته می‌شوند تا طی آن، انتقال دانش و تجهیزات انجام شود و فرآیند انتقال به تدریج و مرحله به مرحله انجام گیرد تا در نهایت سطح نهایی تکنولوژی محصّل شود. مپنا همین فرآیند را سال‌ها پیش، با تعریف پروژه‌های بزرگ «30 توربین گازی» و «22 واحد سیکل ترکیبی» پشت سر گذاشت و به دانش فنی ساخت توربین‌های گاز و بخار کلاس E و سایر تجهیزات مرتبط دست یافت. اینک نیز به پشتوانه همان تجربه گرانبها، پروژه 5000 مگاواتی را برای انتقال فناوری ساخت توربین کلاس F با وزارت نیرو تعریف کرده است. لازم به ذکر است اگر پیش‌زمینه‌های مورد نیاز این پروژة عظیم، نظیر توانایی ساخت پره‌های داغ انجماد جهت‌دار یا DS در مپنا فراهم نشده بود (پروژه‌ای که شرکت مهندسی و ساخت پره توربین مپنا در سال 1394 برای اجرای آن برنده جایزه خوارزمی شد)، انتقال این فناوری پیشرفته که عملاً برگ برندة سازندگان خارجی محسوب می شود، امکان‌پذیر نبود. این در حالی است که مجموعه‌هایی که این جریان را برنمی‌تابند، بدون برخورداری از ظرفیت‌های ساخت و تولید مورد نیاز برای انتقال و جذب تکنولوژی، به دنبال وارد کردن توربین‌های گازی کلاس F هستند و با زدن نعل وارونه و فرافکنی، نیّات خود را به مپنا اتهام می‌زنند!
‌ج.افزایش هزینه احداث نیروگاه توسط مپنا: نویسنده گزارش مدعی است که حضور مپنا در صنعت برق کشور، باعث افزایش هزینه تمام شده احداث نیروگاه در کشور شده است! در پاسخ به این ادعای بی پایه و اساس غیرکارشناسی باید پرسید وجود طیف وسیع مشتریان خارج از وزارت نیرو برای مپنا که می‌توانند از بین تمامی شرکت‌های نیروگاه‌ساز حاضر در بازار انتخاب کنند، نشان از قیمت تمام شده رقابتی مپناست یا قیمت بالاتر؟ آیا وقتی قیمت مپنا در مناقصات بازارهای خارج کشور، در رقابت با شرکت‌های بزرگ جهانی برنده اعلام می‌شود، می‌توان ادعا کرد که هزینه احداث نیروگاه توسط مپنا در کشور افزایش یافته است؟ پاسخ این سؤالات را به مخاطبان آگاه وامی‌گذاریم. وانگهی از نویسنده گزارش می‌خواهیم که با مراجعه به قرارداد آخرین نیروگاه ساخته شده توسط شرکت‌های خارجی قبل از ورود مپنا به این عرصه و اطلاع از قیمت تمام شده نهایی آنها، از میزان بی‌دقتی نوشته خود مطلع شود.
‌د.عدم توان تأمین مالی: در بخش دیگری از این گزارش آمده: « نکته قابل تامل هم در مصاحبه اخیر معاون برنامه ریزی شرکت مادرتخصصی تولید نیروی برق حرارتی قابل مشاهده است که صراحتا بیان می دارد مپنا حتی توان مالی اجرای این نیروگاه ها را ندارد و 85 درصد سرمایه لازم برای واردات این نیروگاه ها را از خارج، وام (فاینانس) گرفته است.» این اظهار که نشانگر بی‌اطلاعی نویسنده گزارش از شیوه‌های تأمین مالی قراردادهای بزرگ است، نسبت کذبی است که با تحریف سخنان مقام مسئول، به گروه مپنا داده شده است. مپنا تا کنون روش‌های مختلفی از قبیل سرمایه‌گذاری فعال (Active Investor)، فاینانس، انتشار اوراق صکوک، تشکیل صندوق پروژه و ... را برای تأمین مالی طرح‌های خود به کار بسته و در پروژه 5000 مگاواتی نیروگاه‌های کلاس F، مطابق تفاهم‌نامه منعقده، مقرر است منابع مالی مورد نیاز پروژه را به روش فاینانس تأمین نماید. آگاهان این صنعت می‌دانند که مپنا یکی از شرکت‌های کارآزموده و باسابقه روشن و طولانی در زمینه سرمایه‌گذاری است. اعتقاد گروه مپنا بر این است که هر نوع جذب سرمایه خارجی، باید به رونق تولید داخلی و اشتغال نیروی کار ایرانی منتهی شود. بنابراین سوء تعبیر توانمندی مپنا در استفاده مناسب از منابع مالی بانک‌های خارجی که در نهایت منجر به کسب تکنولوژی و رونق اقتصاد داخلی خواهد شد، به «عدم توان مپنا در تأمین مالی پروژه»، نشان از رویکرد مغرضانه و تأسف باری است که باز هم قضاوت دربارة آن را باید به مخاطب آگاه سپرد. طرح این گونه اتهامات غیرکارشناسانه، تنها آب ریختن به آسیاب دلالان و واسطه‌های شرکت‌های خارجی است که برای تأمین مطامع خود، به هر قیمتی مترصّد وارد کردن تجهیزات نیروگاهی به کشورند که امکان ساخت همه آنها در داخل به طور کامل فراهم است. فرآیند نابخردانه‌ای که نتیجه آن بیکاری مهندسان و کارگران ایرانی و اشتغالزایی برای بیگانه است.
‌ه. واردات تجهیزات نیروگاه با هزینه بالاتر توسط مپنا و نفوذ و تسلط مپنا بر وزارت نیرو: پاسخ این نسبت و اتهام کذب تکراری نیز در سطور پیش جهت آگاهی افکار عمومی ارائه شدند.

ضمن اعلام محفوظ بودن حق پیگیری اتهامات فاقد مستند در مراجع قانونی برای گروه مپنا، از آن رسانه محترم که در حوزه تخصصی صنعت برق مشغول به فعالیت است انتظار می‌رود ضمن رعایت حرمت قلم، شیوه‌های کارشناسانه و تخصصی را در تنظیم اخبار و گزارش‌های این صنعت قدیمی کشور اتخاذ نماید.

با توجه به قانون حاکم بر مطبوعات و رسالت حرفه ای خبری، عین این جوابیه بدون هیچ کم و کاستی در برق نیوز و در همان جایگاهی که اخبار قبلی منتشر شده است منتشر گردید.

 

با توجه به برچسب های مختلف و توهین های متعددی که به تیم خبری برق نیوز در این جوابیه شده است، این رسانه در آینده گزارش های تکمیلی و با جزئیات کاملتری ارائه خواهد کرد تا شرایط حاکم بر مپنا بیش از پیش برای فعالان صنعت برق و دلسوزان واقعی این مملکت روشن شود. از طرفی بخشی از مطالب مطروحه در اخبار ربطی به مپنا نداشته و روی سخن با وزارت نیرو و شرکت مادرتخصصی تولید نیروی برق حرارتی بوده که مپنا پاسخ داده است تا بخشی از مطالب برق نیوز اثبات شود.

 

برق نیوز نه نسبت به مپنا و نه هیچ شرکت دیگری، غرض ورزی نداشته و اساسا منافعی در این مورد ندارد و صرفا در پی شفاف سازی و اصلاح رویه های نادرست در صنعت برق است که البته از نظر عده ای عجیب و غیرقابل باور می نماید چراکه همه را بر اساس نوع نگاه خود قضاوت می کنند.

 

برق نیوز علیرغم تهدیدهایی که شده، با توجه به نگاه مثبت رهبری جمهوری اسلامی ایران به این شرکت، در جای خود به تولیدات و پیشرفت های مپنا پرداخته و بعضا نیز انتقاداتی به این شرکت وارد کرده است. برخلاف تصور برخی از مدیران، حرمت قلم به مجیزگویی و در اختیار قدرت و ثروت بودن نیست و ما تلاشمان بر تعامل و همکاری با بخش های مختلف دولتی و خصوصی صنعت برق با نگاهی نقادانه است.