اساسنامه شرکتهای تولید برق برگشت خورد؛
نظر شورای نگهبان درباره اساسنامه 15 شرکت تولید برق
شورای نگهبان نظر فقهی و حقوقی خود را در مورد اساسنامه 15 شرکت تولید نیروی برق کشور اعلام کرد. بر این اساس با اصلاح موارد متذکر شده که بنا به تشخیص اعضای شورای نگهبان مغایر با شرع و قانون اساسی تشخیص داده شده اند، مشکل رفع میشود.
به گزارش برق نیوز، شورای نگهبان نظرش را در مورد اساسنامه 15 شرکت تولید نیروی برق کشور اعلام کرد.
اساسنامه شرکت برق بندعباس
اساسنامه شرکت تولید نیروی برق بندرعباس مصوب جلسه مورخ بیست و هشتم اسفندماه یکهزار و سیصد و نود و دو هیئت وزیران؛ در جلسه مورخ 1393/04/18 شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و نظر شورا به شرح ذیل اعلام میگردد:
1- در بند 4 ماده 2، اطلاق تجویز أخذ وام از جهت شمول نسبت به أخذ وام از منابع خارجی که مستلزم وام ربوی است، خلاف موازین شرع و احکام اولیه شناخته شد.
2- در تبصره 2 ماده 19، از آنجا که روشن نیست عبارت «بدون اخذ نظر وزیر» همه موارد مذکور در این تبصره را در بر میگیرد یا خیر، ابهام دارد. همچنین این تبصره از این حیث که مشخص نیست آیا موارد مذکور در آن نیاز به تصویب هیئت وزیران دارد یا خیر، واجد ابهام است. به علاوه در این تبصره، تغییر تابعیت شرکت و افزایش تعهدات صاحبان سهام که جزء موارد مربوط به اساسنامه میشود، روشن نیست که آیا باید به تصویب هیئت وزیران برسد یا خیر؟ که از این جهت هم ابهام دارد. مضافاً بر این، تبصره مذکور از این جهت که مشخص نیست آیا موارد مذکور مربوط به زمان دولتی بودن این شرکت است یا به بعد از واگذاری نیز سرایت میکند، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهامات مذکور، اظهارنظر خواهد شد.
3- بند 11 ماده 47، از این جهت که مشخص نیست عبارت « هرگونه حق کسب و پیشه و تجارت(سرقفلی)»، آیا شامل مواردی میشود که مطابق فتوای مقام معظم رهبری«مدظلهالعالی» وجهه شرعی ندارد را نیز در بر میگیرد یا خیر، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.
4- از ذیل بند 16 ماده 47، نوعی تناقض و تهافت استفاده میشود زیرا استقراض غیر از مشارکت است فلذا عبارت استقراض به وسیله انتشار اوراق مشارکت خالی از تهافت نیست و اگر به تأمین منابع مالی اصلاح گردد، مشکل رفع میشود.
اساسنامه شرکت برق فارس
اساسنامه شرکت تولید نیروی برق فارس مصوب جلسه مورخ بیست و هشتم اسفندماه یکهزار و سیصد و نود و دو هیئت وزیران؛ در جلسه مورخ 1393/04/18 شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و نظر شورا به شرح ذیل اعلام میگردد:
1- در بند 4 ماده 2، اطلاق تجویز أخذ وام از جهت شمول نسبت به أخذ وام از منابع خارجی که مستلزم وام ربوی است، خلاف موازین شرع و احکام اولیه شناخته شد.
2- در تبصره 2 ماده 19، از آنجا که روشن نیست عبارت «بدون اخذ نظر وزیر» همه موارد مذکور در این تبصره را در بر میگیرد یا خیر، ابهام دارد. همچنین این تبصره از این حیث که مشخص نیست آیا موارد مذکور در آن نیاز به تصویب هیئت وزیران دارد یا خیر، واجد ابهام است. به علاوه در این تبصره، تغییر تابعیت شرکت و افزایش تعهدات صاحبان سهام که جزء موارد مربوط به اساسنامه میشود، روشن نیست که آیا باید به تصویب هیئت وزیران برسد یا خیر؟ که از این جهت هم ابهام دارد. مضافاً بر این، تبصره مذکور از این جهت که مشخص نیست آیا موارد مذکور مربوط به زمان دولتی بودن این شرکت است یا به بعد از واگذاری نیز سرایت میکند، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهامات مذکور، اظهارنظر خواهد شد.
3- بند 11 ماده 47، از این جهت که مشخص نیست عبارت «هرگونه حق کسب و پیشه و تجارت(سرقفلی)»، آیا شامل مواردی میشود که مطابق فتوای مقام معظم رهبری«مدظلهالعالی» وجهه شرعی ندارد را نیز در بر میگیرد یا خیر، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.
4- از ذیل بند 16 ماده 47، نوعی تناقض و تهافت استفاده میشود زیرا استقراض غیر از مشارکت است فلذا عبارت استقراض به وسیله انتشار اوراق مشارکت خالی از تهافت نیست و اگر به تأمین منابع مالی اصلاح گردد، مشکل رفع میشود.
اساسنامه شرکت برق شاهرود
اساسنامه شرکت تولید نیروی برق شاهرود مصوب جلسه مورخ بیست و هشتم اسفندماه یکهزار و سیصد و نود و دو هیئت وزیران؛ در جلسه مورخ 1393/04/18 شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و نظر شورا به شرح ذیل اعلام میگردد:
1- در بند 4 ماده 2، اطلاق تجویز أخذ وام از جهت شمول نسبت به أخذ وام از منابع خارجی که مستلزم وام ربوی است، خلاف موازین شرع و احکام اولیه شناخته شد.
2- در تبصره 2 ماده 19، از آنجا که روشن نیست عبارت «بدون اخذ نظر وزیر» همه موارد مذکور در این تبصره را در بر میگیرد یا خیر، ابهام دارد. همچنین این تبصره از این حیث که مشخص نیست آیا موارد مذکور در آن نیاز به تصویب هیئت وزیران دارد یا خیر، واجد ابهام است. به علاوه در این تبصره، تغییر تابعیت شرکت و افزایش تعهدات صاحبان سهام که جزء موارد مربوط به اساسنامه میشود، روشن نیست که آیا باید به تصویب هیئت وزیران برسد یا خیر؟ که از این جهت هم ابهام دارد. مضافاً بر این، تبصره مذکور از این جهت که مشخص نیست آیا موارد مذکور مربوط به زمان دولتی بودن این شرکت است یا به بعد از واگذاری نیز سرایت میکند، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهامات مذکور، اظهارنظر خواهد شد.
3- بند 11 ماده 47، از این جهت که مشخص نیست عبارت «هرگونه حق کسب و پیشه و تجارت(سرقفلی)»، آیا شامل مواردی میشود که مطابق فتوای مقام معظم رهبری«مدظلهالعالی» وجهه شرعی ندارد را نیز در بر میگیرد یا خیر، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.
4- از ذیل بند 16 ماده 47، نوعی تناقض و تهافت استفاده میشود زیرا استقراض غیر از مشارکت است فلذا عبارت استقراض به وسیله انتشار اوراق مشارکت خالی از تهافت نیست و اگر به تأمین منابع مالی اصلاح گردد، مشکل رفع میشود.
اساسنامه شرکت برق زاهدان
اساسنامه شرکت تولید نیروی برق زاهدان مصوب جلسه مورخ بیست و هشتم اسفندماه یکهزار و سیصد و نود و دو هیئت وزیران؛ در جلسه مورخ 1393/04/18 شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و نظر شورا به شرح ذیل اعلام میگردد:
1- در بند 4 ماده 2، اطلاق تجویز أخذ وام از جهت شمول نسبت به أخذ وام از منابع خارجی که مستلزم وام ربوی است، خلاف موازین شرع و احکام اولیه شناخته شد.
2- در تبصره 2 ماده 19، از آنجا که روشن نیست عبارت «بدون اخذ نظر وزیر» همه موارد مذکور در این تبصره را در بر میگیرد یا خیر، ابهام دارد. همچنین این تبصره از این حیث که مشخص نیست آیا موارد مذکور در آن نیاز به تصویب هیأت وزیران دارد یا خیر، واجد ابهام است. به علاوه در این تبصره، تغییر تابعیت شرکت و افزایش تعهدات صاحبان سهام که جزء موارد مربوط به اساسنامه میشود، روشن نیست که آیا باید به تصویب هیئت وزیران برسد یا خیر؟ که از این جهت هم ابهام دارد. مضافاً بر این، تبصره مذکور از این جهت که مشخص نیست آیا موارد مذکور مربوط به زمان دولتی بودن این شرکت است یا به بعد از واگذاری نیز سرایت میکند، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهامات مذکور، اظهارنظر خواهد شد.
3- بند 11 ماده 47، از این جهت که مشخص نیست عبارت «هرگونه حق کسب و پیشه و تجارت(سرقفلی)»، آیا شامل مواردی میشود که مطابق فتوای مقام معظم رهبری«مدظلهالعالی» وجهه شرعی ندارد را نیز در بر میگیرد یا خیر، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.
4- از ذیل بند 16 ماده 47، نوعی تناقض و تهافت استفاده میشود زیرا استقراض غیر از مشارکت است فلذا عبارت استقراض به وسیله انتشار اوراق مشارکت خالی از تهافت نیست و اگر به تأمین منابع مالی اصلاح گردد، مشکل رفع میشود.
اساسنامه شرکت برق آذربایجان
اساسنامه شرکت تولید نیروی برق آذربایجان مصوب جلسه مورخ بیست و هشتم اسفندماه یکهزار و سیصد و نود و دو هیئت وزیران؛ در جلسه مورخ 1393/04/18 شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و نظر شورا به شرح ذیل اعلام میگردد:
1- در بند 4 ماده 2، اطلاق تجویز أخذ وام از جهت شمول نسبت به أخذ وام از منابع خارجی که مستلزم وام ربوی است، خلاف موازین شرع و احکام اولیه شناخته شد.
2- در تبصره 2 ماده 19، از آنجا که روشن نیست عبارت «بدون اخذ نظر وزیر» همه موارد مذکور در این تبصره را در بر میگیرد یا خیر، ابهام دارد. همچنین این تبصره از این حیث که مشخص نیست آیا موارد مذکور در آن نیاز به تصویب هیئت وزیران دارد یا خیر، واجد ابهام است. به علاوه در این تبصره، تغییر تابعیت شرکت و افزایش تعهدات صاحبان سهام که جزء موارد مربوط به اساسنامه میشود، روشن نیست که آیا باید به تصویب هیئت وزیران برسد یا خیر؟ که از این جهت هم ابهام دارد. مضافاً بر این، تبصره مذکور از این جهت که مشخص نیست آیا موارد مذکور مربوط به زمان دولتی بودن این شرکت است یا به بعد از واگذاری نیز سرایت میکند، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهامات مذکور، اظهارنظر خواهد شد.
3- بند 11 ماده 47، از این جهت که مشخص نیست عبارت «هرگونه حق کسب و پیشه و تجارت(سرقفلی)»، آیا شامل مواردی میشود که مطابق فتوای مقام معظم رهبری «مدظلهالعالی» وجهه شرعی ندارد را نیز در بر میگیرد یا خیر، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.
4- از ذیل بند 16 ماده 47، نوعی تناقض و تهافت استفاده میشود زیرا استقراض غیر از مشارکت است فلذا عبارت استقراض به وسیله انتشار اوراق مشارکت خالی از تهافت نیست و اگر به تأمین منابع مالی اصلاح گردد، مشکل رفع میشود.
اساسنامه شرکت برق رامین
اساسنامه شرکت تولید نیروی برق رامین مصوب جلسه مورخ بیستوهشتم اسفندماه یکهزار و سیصد و نود و دو هیئت وزیران؛ در جلسه مورخ 1393/04/18 شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و نظر شورا به شرح ذیل اعلام میگردد:
1- در بند 4 ماده 2، اطلاق تجویز أخذ وام از جهت شمول نسبت به أخذ وام از منابع خارجی که مستلزم وام ربوی است، خلاف موازین شرع و احکام اولیه شناخته شد.
2- در تبصره 2 ماده 19، از آنجا که روشن نیست عبارت «بدون اخذ نظر وزیر» همه موارد مذکور در این تبصره را در بر میگیرد یا خیر، ابهام دارد. همچنین این تبصره از این حیث که مشخص نیست آیا موارد مذکور در آن نیاز به تصویب هیئت وزیران دارد یا خیر، واجد ابهام است. به علاوه در این تبصره، تغییر تابعیت شرکت و افزایش تعهدات صاحبان سهام که جزء موارد مربوط به اساسنامه میشود، روشن نیست که آیا باید به تصویب هیئت وزیران برسد یا خیر؟ که از این جهت هم ابهام دارد. مضافاً بر این، تبصره مذکور از این جهت که مشخص نیست آیا موارد مذکور مربوط به زمان دولتی بودن این شرکت است یا به بعد از واگذاری نیز سرایت میکند، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهامات مذکور، اظهارنظر خواهد شد.
3- بند 11 ماده 47، از این جهت که مشخص نیست عبارت «هرگونه حق کسب و پیشه و تجارت(سرقفلی)»، آیا شامل مواردی میشود که مطابق فتوای مقام معظم رهبری«مدظلهالعالی» وجهه شرعی ندارد را نیز در بر میگیرد یا خیر، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.
4- از ذیل بند 16 ماده 47، نوعی تناقض و تهافت استفاده میشود زیرا استقراض غیر از مشارکت است فلذا عبارت استقراض به وسیله انتشار اوراق مشارکت خالی از تهافت نیست و اگر به تأمین منابع مالی اصلاح گردد، مشکل رفع میشود.
اساسنامه شرکت برق تهران
اساسنامه شرکت تولید نیروی برق تهران مصوب جلسه مورخ بیست و هشتم اسفندماه یکهزار و سیصد و نود و دو هیئت وزیران؛ در جلسه مورخ 1393/04/18 شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و نظر شورا به شرح ذیل اعلام میگردد:
1- در بند 4 ماده 2، اطلاق تجویز أخذ وام از جهت شمول نسبت به أخذ وام از منابع خارجی که مستلزم وام ربوی است، خلاف موازین شرع و احکام اولیه شناخته شد.
2- در تبصره 2 ماده 19، از آنجا که روشن نیست عبارت «بدون اخذ نظر وزیر» همه موارد مذکور در این تبصره را در بر میگیرد یا خیر، ابهام دارد. همچنین این تبصره از این حیث که مشخص نیست آیا موارد مذکور در آن نیاز به تصویب هیئت وزیران دارد یا خیر، واجد ابهام است. به علاوه در این تبصره، تغییر تابعیت شرکت و افزایش تعهدات صاحبان سهام که جزء موارد مربوط به اساسنامه میشود، روشن نیست که آیا باید به تصویب هیئت وزیران برسد یا خیر؟ که از این جهت هم ابهام دارد. مضافاً بر این، تبصره مذکور از این جهت که مشخص نیست آیا موارد مذکور مربوط به زمان دولتی بودن این شرکت است یا به بعد از واگذاری نیز سرایت میکند، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهامات مذکور، اظهارنظر خواهد شد.
3- بند 11 ماده 47، از این جهت که مشخص نیست عبارت «هرگونه حق کسب و پیشه و تجارت(سرقفلی)»، آیا شامل مواردی میشود که مطابق فتوای مقام معظم رهبری«مدظلهالعالی» وجهه شرعی ندارد را نیز در بر میگیرد یا خیر، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.
4- از ذیل بند 16 ماده 47، نوعی تناقض و تهافت استفاده میشود زیرا استقراض غیر از مشارکت است فلذا عبارت استقراض به وسیله انتشار اوراق مشارکت خالی از تهافت نیست و اگر به تأمین منابع مالی اصلاح گردد، مشکل رفع میشود.
اساسنامه شرکت برق لوشان
اساسنامه شرکت تولید نیروی برق لوشان مصوب جلسه مورخ بیست و هشتم اسفندماه یکهزار و سیصد و نود و دو هیئت وزیران؛ در جلسه مورخ 1393/04/18 شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و نظر شورا به شرح ذیل اعلام میگردد:
1- در بند 4 ماده 2، اطلاق تجویز أخذ وام از جهت شمول نسبت به أخذ وام از منابع خارجی که مستلزم وام ربوی است، خلاف موازین شرع و احکام اولیه شناخته شد.
2- در تبصره 2 ماده 19، از آنجا که روشن نیست عبارت «بدون اخذ نظر وزیر» همه موارد مذکور در این تبصره را در بر میگیرد یا خیر، ابهام دارد. همچنین این تبصره از این حیث که مشخص نیست آیا موارد مذکور در آن نیاز به تصویب هیئت وزیران دارد یا خیر، واجد ابهام است. به علاوه در این تبصره، تغییر تابعیت شرکت و افزایش تعهدات صاحبان سهام که جزء موارد مربوط به اساسنامه میشود، روشن نیست که آیا باید به تصویب هیئت وزیران برسد یا خیر؟ که از این جهت هم ابهام دارد. مضافاً بر این، تبصره مذکور از این جهت که مشخص نیست آیا موارد مذکور مربوط به زمان دولتی بودن این شرکت است یا به بعد از واگذاری نیز سرایت میکند، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهامات مذکور، اظهارنظر خواهد شد.
3- بند 11 ماده 47، از این جهت که مشخص نیست عبارت «هرگونه حق کسب و پیشه و تجارت(سرقفلی)»، آیا شامل مواردی میشود که مطابق فتوای مقام معظم رهبری«مدظلهالعالی» وجهه شرعی ندارد را نیز در بر میگیرد یا خیر، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.
4- از ذیل بند 16 ماده 47، نوعی تناقض و تهافت استفاده میشود زیرا استقراض غیر از مشارکت است فلذا عبارت استقراض به وسیله انتشار اوراق مشارکت خالی از تهافت نیست و اگر به تأمین منابع مالی اصلاح گردد، مشکل رفع میشود.
اساسنامه شرکت برق شهید سلیمی
اساسنامه شرکت تولید نیروی برق شهید سلیمی مصوب جلسه مورخ بیست و هشتم اسفندماه یکهزار و سیصد و نود و دو هیئت وزیران؛ در جلسه مورخ 1393/04/18 شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و نظر شورا به شرح ذیل اعلام میگردد:
1- در بند 4 ماده 2، اطلاق تجویز أخذ وام از جهت شمول نسبت به أخذ وام از منابع خارجی که مستلزم وام ربوی است، خلاف موازین شرع و احکام اولیه شناخته شد.
2- در تبصره 2 ماده 19، از آنجا که روشن نیست عبارت «بدون اخذ نظر وزیر» همه موارد مذکور در این تبصره را در بر میگیرد یا خیر، ابهام دارد. همچنین این تبصره از این حیث که مشخص نیست آیا موارد مذکور در آن نیاز به تصویب هیئت وزیران دارد یا خیر، واجد ابهام است. به علاوه در این تبصره، تغییر تابعیت شرکت و افزایش تعهدات صاحبان سهام که جزء موارد مربوط به اساسنامه میشود، روشن نیست که آیا باید به تصویب هیئت وزیران برسد یا خیر؟ که از این جهت هم ابهام دارد. مضافاً بر این، تبصره مذکور از این جهت که مشخص نیست آیا موارد مذکور مربوط به زمان دولتی بودن این شرکت است یا به بعد از واگذاری نیز سرایت میکند، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهامات مذکور، اظهارنظر خواهد شد.
3- بند 11 ماده 47، از این جهت که مشخص نیست عبارت «هرگونه حق کسب و پیشه و تجارت(سرقفلی)»، آیا شامل مواردی میشود که مطابق فتوای مقام معظم رهبری «مدظلهالعالی» وجهه شرعی ندارد را نیز در بر میگیرد یا خیر، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.
4- از ذیل بند 16 ماده 47، نوعی تناقض و تهافت استفاده میشود زیرا استقراض غیر از مشارکت است فلذا عبارت استقراض به وسیله انتشار اوراق مشارکت خالی از تهافت نیست و اگر به تأمین منابع مالی اصلاح گردد، مشکل رفع میشود.
اساسنامه شرکت برق شهید رجایی
اساسنامه شرکت تولید نیروی برق شهید رجایی مصوب جلسه مورخ بیست و هشتم اسفندماه یکهزار و سیصد و نود و دو هیئت وزیران؛ در جلسه مورخ 1393/04/18 شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و نظر شورا به شرح ذیل اعلام میگردد:
1- در بند 4 ماده 2، اطلاق تجویز أخذ وام از جهت شمول نسبت به أخذ وام از منابع خارجی که مستلزم وام ربوی است، خلاف موازین شرع و احکام اولیه شناخته شد.
2- در تبصره 2 ماده 19، از آنجا که روشن نیست عبارت «بدون اخذ نظر وزیر» همه موارد مذکور در این تبصره را در بر میگیرد یا خیر، ابهام دارد. همچنین این تبصره از این حیث که مشخص نیست آیا موارد مذکور در آن نیاز به تصویب هیئت وزیران دارد یا خیر، واجد ابهام است. به علاوه در این تبصره، تغییر تابعیت شرکت و افزایش تعهدات صاحبان سهام که جزء موارد مربوط به اساسنامه میشود، روشن نیست که آیا باید به تصویب هیئت وزیران برسد یا خیر؟ که از این جهت هم ابهام دارد. مضافاً بر این، تبصره مذکور از این جهت که مشخص نیست آیا موارد مذکور مربوط به زمان دولتی بودن این شرکت است یا به بعد از واگذاری نیز سرایت میکند، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهامات مذکور، اظهارنظر خواهد شد.
3- بند 11 ماده 47، از این جهت که مشخص نیست عبارت «هرگونه حق کسب و پیشه و تجارت(سرقفلی)»، آیا شامل مواردی میشود که مطابق فتوای مقام معظم رهبری«مدظلهالعالی» وجهه شرعی ندارد را نیز در بر میگیرد یا خیر، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.
4- از ذیل بند 16 ماده 47، نوعی تناقض و تهافت استفاده میشود زیرا استقراض غیر از مشارکت است فلذا عبارت استقراض به وسیله انتشار اوراق مشارکت خالی از تهافت نیست و اگر به تأمین منابع مالی اصلاح گردد، مشکل رفع میشود.
اساسنامه شرکت برق یزد
اساسنامه شرکت تولید نیروی برق یزد مصوب جلسه مورخ بیست و هشتم اسفندماه یکهزار و سیصد و نود و دو هیئت وزیران؛ در جلسه مورخ 1393/04/18 شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و نظر شورا به شرح ذیل اعلام میگردد:
1- در بند 4 ماده 2، اطلاق تجویز أخذ وام از جهت شمول نسبت به أخذ وام از منابع خارجی که مستلزم وام ربوی است، خلاف موازین شرع و احکام اولیه شناخته شد.
2- در تبصره 2 ماده 19، از آنجا که روشن نیست عبارت «بدون اخذ نظر وزیر» همه موارد مذکور در این تبصره را در بر میگیرد یا خیر، ابهام دارد. همچنین این تبصره از این حیث که مشخص نیست آیا موارد مذکور در آن نیاز به تصویب هیئت وزیران دارد یا خیر، واجد ابهام است. به علاوه در این تبصره، تغییر تابعیت شرکت و افزایش تعهدات صاحبان سهام که جزء موارد مربوط به اساسنامه میشود، روشن نیست که آیا باید به تصویب هیئت وزیران برسد یا خیر؟ که از این جهت هم ابهام دارد. مضافاً بر این، تبصره مذکور از این جهت که مشخص نیست آیا موارد مذکور مربوط به زمان دولتی بودن این شرکت است یا به بعد از واگذاری نیز سرایت میکند، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهامات مذکور، اظهارنظر خواهد شد.
3- بند 11 ماده 47، از این جهت که مشخص نیست عبارت «هرگونه حق کسب و پیشه و تجارت(سرقفلی)»، آیا شامل مواردی میشود که مطابق فتوای مقام معظم رهبری«مدظلهالعالی» وجهه شرعی ندارد را نیز در بر میگیرد یا خیر، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.
4- از ذیل بند 16 ماده 47، نوعی تناقض و تهافت استفاده میشود زیرا استقراض غیر از مشارکت است فلذا عبارت استقراض به وسیله انتشار اوراق مشارکت خالی از تهافت نیست و اگر به تأمین منابع مالی اصلاح گردد، مشکل رفع میشود.
اساسنامه شرکت برق خراسان
اساسنامه شرکت تولید نیروی برق خراسان مصوب جلسه مورخ بیست و هشتم اسفندماه یکهزار و سیصد و نود و دو هیئت وزیران؛ در جلسه مورخ 1393/04/18 شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و نظر شورا به شرح ذیل اعلام میگردد:
1- در بند 4 ماده 2، اطلاق تجویز أخذ وام از جهت شمول نسبت به أخذ وام از منابع خارجی که مستلزم وام ربوی است، خلاف موازین شرع و احکام اولیه شناخته شد.
2- در تبصره 2 ماده 19، از آنجا که روشن نیست عبارت «بدون اخذ نظر وزیر» همه موارد مذکور در این تبصره را در بر میگیرد یا خیر، ابهام دارد. همچنین این تبصره از این حیث که مشخص نیست آیا موارد مذکور در آن نیاز به تصویب هیئت وزیران دارد یا خیر، واجد ابهام است. به علاوه در این تبصره، تغییر تابعیت شرکت و افزایش تعهدات صاحبان سهام که جزء موارد مربوط به اساسنامه میشود، روشن نیست که آیا باید به تصویب هیئت وزیران برسد یا خیر؟ که از این جهت هم ابهام دارد. مضافاً بر این، تبصره مذکور از این جهت که مشخص نیست آیا موارد مذکور مربوط به زمان دولتی بودن این شرکت است یا به بعد از واگذاری نیز سرایت میکند، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهامات مذکور، اظهارنظر خواهد شد.
3- بند 11 ماده 47، از این جهت که مشخص نیست عبارت «هرگونه حق کسب و پیشه و تجارت(سرقفلی)»، آیا شامل مواردی میشود که مطابق فتوای مقام معظم رهبری«مدظلهالعالی» وجهه شرعی ندارد را نیز در بر میگیرد یا خیر، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.
4- از ذیل بند 16 ماده 47، نوعی تناقض و تهافت استفاده میشود زیرا استقراض غیر از مشارکت است فلذا عبارت استقراض به وسیله انتشار اوراق مشارکت خالی از تهافت نیست و اگر به تأمین منابع مالی اصلاح گردد، مشکل رفع میشود.
اساسنامه شرکت برق اصفهان
اساسنامه شرکت تولید نیروی برق اصفهان مصوب جلسه مورخ بیست و هشتم اسفندماه یکهزار و سیصد و نود و دو هیئت وزیران؛ در جلسه مورخ 1393/04/18 شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و نظر شورا به شرح ذیل اعلام میگردد:
1- در بند 4 ماده 2، اطلاق تجویز أخذ وام از جهت شمول نسبت به أخذ وام از منابع خارجی که مستلزم وام ربوی است، خلاف موازین شرع و احکام اولیه شناخته شد.
2- در تبصره 2 ماده 19، از آنجا که روشن نیست عبارت «بدون اخذ نظر وزیر» همه موارد مذکور در این تبصره را در بر میگیرد یا خیر، ابهام دارد. همچنین این تبصره از این حیث که مشخص نیست آیا موارد مذکور در آن نیاز به تصویب هیئت وزیران دارد یا خیر، واجد ابهام است. به علاوه در این تبصره، تغییر تابعیت شرکت و افزایش تعهدات صاحبان سهام که جزء موارد مربوط به اساسنامه میشود، روشن نیست که آیا باید به تصویب هیئت وزیران برسد یا خیر؟ که از این جهت هم ابهام دارد. مضافاً بر این، تبصره مذکور از این جهت که مشخص نیست آیا موارد مذکور مربوط به زمان دولتی بودن این شرکت است یا به بعد از واگذاری نیز سرایت میکند، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهامات مذکور، اظهارنظر خواهد شد.
3- بند 11 ماده 47، از این جهت که مشخص نیست عبارت «هرگونه حق کسب و پیشه و تجارت(سرقفلی)»، آیا شامل مواردی میشود که مطابق فتوای مقام معظم رهبری«مدظلهالعالی» وجهه شرعی ندارد را نیز در بر میگیرد یا خیر، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.
4- از ذیل بند 16 ماده 47، نوعی تناقض و تهافت استفاده میشود زیرا استقراض غیر از مشارکت است فلذا عبارت استقراض به وسیله انتشار اوراق مشارکت خالی از تهافت نیست و اگر به تأمین منابع مالی اصلاح گردد، مشکل رفع میشود.
اساسنامه شرکت برق بندعباس
اساسنامه شرکت تولید نیروی برق بندرعباس مصوب جلسه مورخ بیست و هشتم اسفندماه یکهزار و سیصد و نود و دو هیئت وزیران؛ در جلسه مورخ 1393/04/18 شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و نظر شورا به شرح ذیل اعلام میگردد:
1- در بند 4 ماده 2، اطلاق تجویز أخذ وام از جهت شمول نسبت به أخذ وام از منابع خارجی که مستلزم وام ربوی است، خلاف موازین شرع و احکام اولیه شناخته شد.
2- در تبصره 2 ماده 19، از آنجا که روشن نیست عبارت «بدون اخذ نظر وزیر» همه موارد مذکور در این تبصره را در بر میگیرد یا خیر، ابهام دارد. همچنین این تبصره از این حیث که مشخص نیست آیا موارد مذکور در آن نیاز به تصویب هیئت وزیران دارد یا خیر، واجد ابهام است. به علاوه در این تبصره، تغییر تابعیت شرکت و افزایش تعهدات صاحبان سهام که جزء موارد مربوط به اساسنامه میشود، روشن نیست که آیا باید به تصویب هیئت وزیران برسد یا خیر؟ که از این جهت هم ابهام دارد. مضافاً بر این، تبصره مذکور از این جهت که مشخص نیست آیا موارد مذکور مربوط به زمان دولتی بودن این شرکت است یا به بعد از واگذاری نیز سرایت میکند، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهامات مذکور، اظهارنظر خواهد شد.
3- بند 11 ماده 47، از این جهت که مشخص نیست عبارت « هرگونه حق کسب و پیشه و تجارت(سرقفلی)»، آیا شامل مواردی میشود که مطابق فتوای مقام معظم رهبری«مدظلهالعالی» وجهه شرعی ندارد را نیز در بر میگیرد یا خیر، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.
4- از ذیل بند 16 ماده 47، نوعی تناقض و تهافت استفاده میشود زیرا استقراض غیر از مشارکت است فلذا عبارت استقراض به وسیله انتشار اوراق مشارکت خالی از تهافت نیست و اگر به تأمین منابع مالی اصلاح گردد، مشکل رفع میشود.
اساسنامه شرکت برق فارس
اساسنامه شرکت تولید نیروی برق فارس مصوب جلسه مورخ بیست و هشتم اسفندماه یکهزار و سیصد و نود و دو هیئت وزیران؛ در جلسه مورخ 1393/04/18 شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و نظر شورا به شرح ذیل اعلام میگردد:
1- در بند 4 ماده 2، اطلاق تجویز أخذ وام از جهت شمول نسبت به أخذ وام از منابع خارجی که مستلزم وام ربوی است، خلاف موازین شرع و احکام اولیه شناخته شد.
2- در تبصره 2 ماده 19، از آنجا که روشن نیست عبارت «بدون اخذ نظر وزیر» همه موارد مذکور در این تبصره را در بر میگیرد یا خیر، ابهام دارد. همچنین این تبصره از این حیث که مشخص نیست آیا موارد مذکور در آن نیاز به تصویب هیئت وزیران دارد یا خیر، واجد ابهام است. به علاوه در این تبصره، تغییر تابعیت شرکت و افزایش تعهدات صاحبان سهام که جزء موارد مربوط به اساسنامه میشود، روشن نیست که آیا باید به تصویب هیئت وزیران برسد یا خیر؟ که از این جهت هم ابهام دارد. مضافاً بر این، تبصره مذکور از این جهت که مشخص نیست آیا موارد مذکور مربوط به زمان دولتی بودن این شرکت است یا به بعد از واگذاری نیز سرایت میکند، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهامات مذکور، اظهارنظر خواهد شد.
3- بند 11 ماده 47، از این جهت که مشخص نیست عبارت «هرگونه حق کسب و پیشه و تجارت(سرقفلی)»، آیا شامل مواردی میشود که مطابق فتوای مقام معظم رهبری«مدظلهالعالی» وجهه شرعی ندارد را نیز در بر میگیرد یا خیر، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.
4- از ذیل بند 16 ماده 47، نوعی تناقض و تهافت استفاده میشود زیرا استقراض غیر از مشارکت است فلذا عبارت استقراض به وسیله انتشار اوراق مشارکت خالی از تهافت نیست و اگر به تأمین منابع مالی اصلاح گردد، مشکل رفع میشود.
اساسنامه شرکت برق شاهرود
اساسنامه شرکت تولید نیروی برق شاهرود مصوب جلسه مورخ بیست و هشتم اسفندماه یکهزار و سیصد و نود و دو هیئت وزیران؛ در جلسه مورخ 1393/04/18 شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و نظر شورا به شرح ذیل اعلام میگردد:
1- در بند 4 ماده 2، اطلاق تجویز أخذ وام از جهت شمول نسبت به أخذ وام از منابع خارجی که مستلزم وام ربوی است، خلاف موازین شرع و احکام اولیه شناخته شد.
2- در تبصره 2 ماده 19، از آنجا که روشن نیست عبارت «بدون اخذ نظر وزیر» همه موارد مذکور در این تبصره را در بر میگیرد یا خیر، ابهام دارد. همچنین این تبصره از این حیث که مشخص نیست آیا موارد مذکور در آن نیاز به تصویب هیئت وزیران دارد یا خیر، واجد ابهام است. به علاوه در این تبصره، تغییر تابعیت شرکت و افزایش تعهدات صاحبان سهام که جزء موارد مربوط به اساسنامه میشود، روشن نیست که آیا باید به تصویب هیئت وزیران برسد یا خیر؟ که از این جهت هم ابهام دارد. مضافاً بر این، تبصره مذکور از این جهت که مشخص نیست آیا موارد مذکور مربوط به زمان دولتی بودن این شرکت است یا به بعد از واگذاری نیز سرایت میکند، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهامات مذکور، اظهارنظر خواهد شد.
3- بند 11 ماده 47، از این جهت که مشخص نیست عبارت «هرگونه حق کسب و پیشه و تجارت(سرقفلی)»، آیا شامل مواردی میشود که مطابق فتوای مقام معظم رهبری«مدظلهالعالی» وجهه شرعی ندارد را نیز در بر میگیرد یا خیر، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.
4- از ذیل بند 16 ماده 47، نوعی تناقض و تهافت استفاده میشود زیرا استقراض غیر از مشارکت است فلذا عبارت استقراض به وسیله انتشار اوراق مشارکت خالی از تهافت نیست و اگر به تأمین منابع مالی اصلاح گردد، مشکل رفع میشود.
اساسنامه شرکت برق زاهدان
اساسنامه شرکت تولید نیروی برق زاهدان مصوب جلسه مورخ بیست و هشتم اسفندماه یکهزار و سیصد و نود و دو هیئت وزیران؛ در جلسه مورخ 1393/04/18 شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و نظر شورا به شرح ذیل اعلام میگردد:
1- در بند 4 ماده 2، اطلاق تجویز أخذ وام از جهت شمول نسبت به أخذ وام از منابع خارجی که مستلزم وام ربوی است، خلاف موازین شرع و احکام اولیه شناخته شد.
2- در تبصره 2 ماده 19، از آنجا که روشن نیست عبارت «بدون اخذ نظر وزیر» همه موارد مذکور در این تبصره را در بر میگیرد یا خیر، ابهام دارد. همچنین این تبصره از این حیث که مشخص نیست آیا موارد مذکور در آن نیاز به تصویب هیأت وزیران دارد یا خیر، واجد ابهام است. به علاوه در این تبصره، تغییر تابعیت شرکت و افزایش تعهدات صاحبان سهام که جزء موارد مربوط به اساسنامه میشود، روشن نیست که آیا باید به تصویب هیئت وزیران برسد یا خیر؟ که از این جهت هم ابهام دارد. مضافاً بر این، تبصره مذکور از این جهت که مشخص نیست آیا موارد مذکور مربوط به زمان دولتی بودن این شرکت است یا به بعد از واگذاری نیز سرایت میکند، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهامات مذکور، اظهارنظر خواهد شد.
3- بند 11 ماده 47، از این جهت که مشخص نیست عبارت «هرگونه حق کسب و پیشه و تجارت(سرقفلی)»، آیا شامل مواردی میشود که مطابق فتوای مقام معظم رهبری«مدظلهالعالی» وجهه شرعی ندارد را نیز در بر میگیرد یا خیر، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.
4- از ذیل بند 16 ماده 47، نوعی تناقض و تهافت استفاده میشود زیرا استقراض غیر از مشارکت است فلذا عبارت استقراض به وسیله انتشار اوراق مشارکت خالی از تهافت نیست و اگر به تأمین منابع مالی اصلاح گردد، مشکل رفع میشود.
اساسنامه شرکت برق آذربایجان
اساسنامه شرکت تولید نیروی برق آذربایجان مصوب جلسه مورخ بیست و هشتم اسفندماه یکهزار و سیصد و نود و دو هیئت وزیران؛ در جلسه مورخ 1393/04/18 شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و نظر شورا به شرح ذیل اعلام میگردد:
1- در بند 4 ماده 2، اطلاق تجویز أخذ وام از جهت شمول نسبت به أخذ وام از منابع خارجی که مستلزم وام ربوی است، خلاف موازین شرع و احکام اولیه شناخته شد.
2- در تبصره 2 ماده 19، از آنجا که روشن نیست عبارت «بدون اخذ نظر وزیر» همه موارد مذکور در این تبصره را در بر میگیرد یا خیر، ابهام دارد. همچنین این تبصره از این حیث که مشخص نیست آیا موارد مذکور در آن نیاز به تصویب هیئت وزیران دارد یا خیر، واجد ابهام است. به علاوه در این تبصره، تغییر تابعیت شرکت و افزایش تعهدات صاحبان سهام که جزء موارد مربوط به اساسنامه میشود، روشن نیست که آیا باید به تصویب هیئت وزیران برسد یا خیر؟ که از این جهت هم ابهام دارد. مضافاً بر این، تبصره مذکور از این جهت که مشخص نیست آیا موارد مذکور مربوط به زمان دولتی بودن این شرکت است یا به بعد از واگذاری نیز سرایت میکند، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهامات مذکور، اظهارنظر خواهد شد.
3- بند 11 ماده 47، از این جهت که مشخص نیست عبارت «هرگونه حق کسب و پیشه و تجارت(سرقفلی)»، آیا شامل مواردی میشود که مطابق فتوای مقام معظم رهبری «مدظلهالعالی» وجهه شرعی ندارد را نیز در بر میگیرد یا خیر، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.
4- از ذیل بند 16 ماده 47، نوعی تناقض و تهافت استفاده میشود زیرا استقراض غیر از مشارکت است فلذا عبارت استقراض به وسیله انتشار اوراق مشارکت خالی از تهافت نیست و اگر به تأمین منابع مالی اصلاح گردد، مشکل رفع میشود.
اساسنامه شرکت برق رامین
اساسنامه شرکت تولید نیروی برق رامین مصوب جلسه مورخ بیستوهشتم اسفندماه یکهزار و سیصد و نود و دو هیئت وزیران؛ در جلسه مورخ 1393/04/18 شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و نظر شورا به شرح ذیل اعلام میگردد:
1- در بند 4 ماده 2، اطلاق تجویز أخذ وام از جهت شمول نسبت به أخذ وام از منابع خارجی که مستلزم وام ربوی است، خلاف موازین شرع و احکام اولیه شناخته شد.
2- در تبصره 2 ماده 19، از آنجا که روشن نیست عبارت «بدون اخذ نظر وزیر» همه موارد مذکور در این تبصره را در بر میگیرد یا خیر، ابهام دارد. همچنین این تبصره از این حیث که مشخص نیست آیا موارد مذکور در آن نیاز به تصویب هیئت وزیران دارد یا خیر، واجد ابهام است. به علاوه در این تبصره، تغییر تابعیت شرکت و افزایش تعهدات صاحبان سهام که جزء موارد مربوط به اساسنامه میشود، روشن نیست که آیا باید به تصویب هیئت وزیران برسد یا خیر؟ که از این جهت هم ابهام دارد. مضافاً بر این، تبصره مذکور از این جهت که مشخص نیست آیا موارد مذکور مربوط به زمان دولتی بودن این شرکت است یا به بعد از واگذاری نیز سرایت میکند، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهامات مذکور، اظهارنظر خواهد شد.
3- بند 11 ماده 47، از این جهت که مشخص نیست عبارت «هرگونه حق کسب و پیشه و تجارت(سرقفلی)»، آیا شامل مواردی میشود که مطابق فتوای مقام معظم رهبری«مدظلهالعالی» وجهه شرعی ندارد را نیز در بر میگیرد یا خیر، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.
4- از ذیل بند 16 ماده 47، نوعی تناقض و تهافت استفاده میشود زیرا استقراض غیر از مشارکت است فلذا عبارت استقراض به وسیله انتشار اوراق مشارکت خالی از تهافت نیست و اگر به تأمین منابع مالی اصلاح گردد، مشکل رفع میشود.
اساسنامه شرکت برق تهران
اساسنامه شرکت تولید نیروی برق تهران مصوب جلسه مورخ بیست و هشتم اسفندماه یکهزار و سیصد و نود و دو هیئت وزیران؛ در جلسه مورخ 1393/04/18 شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و نظر شورا به شرح ذیل اعلام میگردد:
1- در بند 4 ماده 2، اطلاق تجویز أخذ وام از جهت شمول نسبت به أخذ وام از منابع خارجی که مستلزم وام ربوی است، خلاف موازین شرع و احکام اولیه شناخته شد.
2- در تبصره 2 ماده 19، از آنجا که روشن نیست عبارت «بدون اخذ نظر وزیر» همه موارد مذکور در این تبصره را در بر میگیرد یا خیر، ابهام دارد. همچنین این تبصره از این حیث که مشخص نیست آیا موارد مذکور در آن نیاز به تصویب هیئت وزیران دارد یا خیر، واجد ابهام است. به علاوه در این تبصره، تغییر تابعیت شرکت و افزایش تعهدات صاحبان سهام که جزء موارد مربوط به اساسنامه میشود، روشن نیست که آیا باید به تصویب هیئت وزیران برسد یا خیر؟ که از این جهت هم ابهام دارد. مضافاً بر این، تبصره مذکور از این جهت که مشخص نیست آیا موارد مذکور مربوط به زمان دولتی بودن این شرکت است یا به بعد از واگذاری نیز سرایت میکند، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهامات مذکور، اظهارنظر خواهد شد.
3- بند 11 ماده 47، از این جهت که مشخص نیست عبارت «هرگونه حق کسب و پیشه و تجارت(سرقفلی)»، آیا شامل مواردی میشود که مطابق فتوای مقام معظم رهبری«مدظلهالعالی» وجهه شرعی ندارد را نیز در بر میگیرد یا خیر، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.
4- از ذیل بند 16 ماده 47، نوعی تناقض و تهافت استفاده میشود زیرا استقراض غیر از مشارکت است فلذا عبارت استقراض به وسیله انتشار اوراق مشارکت خالی از تهافت نیست و اگر به تأمین منابع مالی اصلاح گردد، مشکل رفع میشود.
اساسنامه شرکت برق لوشان
اساسنامه شرکت تولید نیروی برق لوشان مصوب جلسه مورخ بیست و هشتم اسفندماه یکهزار و سیصد و نود و دو هیئت وزیران؛ در جلسه مورخ 1393/04/18 شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و نظر شورا به شرح ذیل اعلام میگردد:
1- در بند 4 ماده 2، اطلاق تجویز أخذ وام از جهت شمول نسبت به أخذ وام از منابع خارجی که مستلزم وام ربوی است، خلاف موازین شرع و احکام اولیه شناخته شد.
2- در تبصره 2 ماده 19، از آنجا که روشن نیست عبارت «بدون اخذ نظر وزیر» همه موارد مذکور در این تبصره را در بر میگیرد یا خیر، ابهام دارد. همچنین این تبصره از این حیث که مشخص نیست آیا موارد مذکور در آن نیاز به تصویب هیئت وزیران دارد یا خیر، واجد ابهام است. به علاوه در این تبصره، تغییر تابعیت شرکت و افزایش تعهدات صاحبان سهام که جزء موارد مربوط به اساسنامه میشود، روشن نیست که آیا باید به تصویب هیئت وزیران برسد یا خیر؟ که از این جهت هم ابهام دارد. مضافاً بر این، تبصره مذکور از این جهت که مشخص نیست آیا موارد مذکور مربوط به زمان دولتی بودن این شرکت است یا به بعد از واگذاری نیز سرایت میکند، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهامات مذکور، اظهارنظر خواهد شد.
3- بند 11 ماده 47، از این جهت که مشخص نیست عبارت «هرگونه حق کسب و پیشه و تجارت(سرقفلی)»، آیا شامل مواردی میشود که مطابق فتوای مقام معظم رهبری«مدظلهالعالی» وجهه شرعی ندارد را نیز در بر میگیرد یا خیر، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.
4- از ذیل بند 16 ماده 47، نوعی تناقض و تهافت استفاده میشود زیرا استقراض غیر از مشارکت است فلذا عبارت استقراض به وسیله انتشار اوراق مشارکت خالی از تهافت نیست و اگر به تأمین منابع مالی اصلاح گردد، مشکل رفع میشود.
اساسنامه شرکت برق شهید سلیمی
اساسنامه شرکت تولید نیروی برق شهید سلیمی مصوب جلسه مورخ بیست و هشتم اسفندماه یکهزار و سیصد و نود و دو هیئت وزیران؛ در جلسه مورخ 1393/04/18 شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و نظر شورا به شرح ذیل اعلام میگردد:
1- در بند 4 ماده 2، اطلاق تجویز أخذ وام از جهت شمول نسبت به أخذ وام از منابع خارجی که مستلزم وام ربوی است، خلاف موازین شرع و احکام اولیه شناخته شد.
2- در تبصره 2 ماده 19، از آنجا که روشن نیست عبارت «بدون اخذ نظر وزیر» همه موارد مذکور در این تبصره را در بر میگیرد یا خیر، ابهام دارد. همچنین این تبصره از این حیث که مشخص نیست آیا موارد مذکور در آن نیاز به تصویب هیئت وزیران دارد یا خیر، واجد ابهام است. به علاوه در این تبصره، تغییر تابعیت شرکت و افزایش تعهدات صاحبان سهام که جزء موارد مربوط به اساسنامه میشود، روشن نیست که آیا باید به تصویب هیئت وزیران برسد یا خیر؟ که از این جهت هم ابهام دارد. مضافاً بر این، تبصره مذکور از این جهت که مشخص نیست آیا موارد مذکور مربوط به زمان دولتی بودن این شرکت است یا به بعد از واگذاری نیز سرایت میکند، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهامات مذکور، اظهارنظر خواهد شد.
3- بند 11 ماده 47، از این جهت که مشخص نیست عبارت «هرگونه حق کسب و پیشه و تجارت(سرقفلی)»، آیا شامل مواردی میشود که مطابق فتوای مقام معظم رهبری «مدظلهالعالی» وجهه شرعی ندارد را نیز در بر میگیرد یا خیر، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.
4- از ذیل بند 16 ماده 47، نوعی تناقض و تهافت استفاده میشود زیرا استقراض غیر از مشارکت است فلذا عبارت استقراض به وسیله انتشار اوراق مشارکت خالی از تهافت نیست و اگر به تأمین منابع مالی اصلاح گردد، مشکل رفع میشود.
اساسنامه شرکت برق شهید رجایی
اساسنامه شرکت تولید نیروی برق شهید رجایی مصوب جلسه مورخ بیست و هشتم اسفندماه یکهزار و سیصد و نود و دو هیئت وزیران؛ در جلسه مورخ 1393/04/18 شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و نظر شورا به شرح ذیل اعلام میگردد:
1- در بند 4 ماده 2، اطلاق تجویز أخذ وام از جهت شمول نسبت به أخذ وام از منابع خارجی که مستلزم وام ربوی است، خلاف موازین شرع و احکام اولیه شناخته شد.
2- در تبصره 2 ماده 19، از آنجا که روشن نیست عبارت «بدون اخذ نظر وزیر» همه موارد مذکور در این تبصره را در بر میگیرد یا خیر، ابهام دارد. همچنین این تبصره از این حیث که مشخص نیست آیا موارد مذکور در آن نیاز به تصویب هیئت وزیران دارد یا خیر، واجد ابهام است. به علاوه در این تبصره، تغییر تابعیت شرکت و افزایش تعهدات صاحبان سهام که جزء موارد مربوط به اساسنامه میشود، روشن نیست که آیا باید به تصویب هیئت وزیران برسد یا خیر؟ که از این جهت هم ابهام دارد. مضافاً بر این، تبصره مذکور از این جهت که مشخص نیست آیا موارد مذکور مربوط به زمان دولتی بودن این شرکت است یا به بعد از واگذاری نیز سرایت میکند، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهامات مذکور، اظهارنظر خواهد شد.
3- بند 11 ماده 47، از این جهت که مشخص نیست عبارت «هرگونه حق کسب و پیشه و تجارت(سرقفلی)»، آیا شامل مواردی میشود که مطابق فتوای مقام معظم رهبری«مدظلهالعالی» وجهه شرعی ندارد را نیز در بر میگیرد یا خیر، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.
4- از ذیل بند 16 ماده 47، نوعی تناقض و تهافت استفاده میشود زیرا استقراض غیر از مشارکت است فلذا عبارت استقراض به وسیله انتشار اوراق مشارکت خالی از تهافت نیست و اگر به تأمین منابع مالی اصلاح گردد، مشکل رفع میشود.
اساسنامه شرکت برق یزد
اساسنامه شرکت تولید نیروی برق یزد مصوب جلسه مورخ بیست و هشتم اسفندماه یکهزار و سیصد و نود و دو هیئت وزیران؛ در جلسه مورخ 1393/04/18 شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و نظر شورا به شرح ذیل اعلام میگردد:
1- در بند 4 ماده 2، اطلاق تجویز أخذ وام از جهت شمول نسبت به أخذ وام از منابع خارجی که مستلزم وام ربوی است، خلاف موازین شرع و احکام اولیه شناخته شد.
2- در تبصره 2 ماده 19، از آنجا که روشن نیست عبارت «بدون اخذ نظر وزیر» همه موارد مذکور در این تبصره را در بر میگیرد یا خیر، ابهام دارد. همچنین این تبصره از این حیث که مشخص نیست آیا موارد مذکور در آن نیاز به تصویب هیئت وزیران دارد یا خیر، واجد ابهام است. به علاوه در این تبصره، تغییر تابعیت شرکت و افزایش تعهدات صاحبان سهام که جزء موارد مربوط به اساسنامه میشود، روشن نیست که آیا باید به تصویب هیئت وزیران برسد یا خیر؟ که از این جهت هم ابهام دارد. مضافاً بر این، تبصره مذکور از این جهت که مشخص نیست آیا موارد مذکور مربوط به زمان دولتی بودن این شرکت است یا به بعد از واگذاری نیز سرایت میکند، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهامات مذکور، اظهارنظر خواهد شد.
3- بند 11 ماده 47، از این جهت که مشخص نیست عبارت «هرگونه حق کسب و پیشه و تجارت(سرقفلی)»، آیا شامل مواردی میشود که مطابق فتوای مقام معظم رهبری«مدظلهالعالی» وجهه شرعی ندارد را نیز در بر میگیرد یا خیر، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.
4- از ذیل بند 16 ماده 47، نوعی تناقض و تهافت استفاده میشود زیرا استقراض غیر از مشارکت است فلذا عبارت استقراض به وسیله انتشار اوراق مشارکت خالی از تهافت نیست و اگر به تأمین منابع مالی اصلاح گردد، مشکل رفع میشود.
اساسنامه شرکت برق خراسان
اساسنامه شرکت تولید نیروی برق خراسان مصوب جلسه مورخ بیست و هشتم اسفندماه یکهزار و سیصد و نود و دو هیئت وزیران؛ در جلسه مورخ 1393/04/18 شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و نظر شورا به شرح ذیل اعلام میگردد:
1- در بند 4 ماده 2، اطلاق تجویز أخذ وام از جهت شمول نسبت به أخذ وام از منابع خارجی که مستلزم وام ربوی است، خلاف موازین شرع و احکام اولیه شناخته شد.
2- در تبصره 2 ماده 19، از آنجا که روشن نیست عبارت «بدون اخذ نظر وزیر» همه موارد مذکور در این تبصره را در بر میگیرد یا خیر، ابهام دارد. همچنین این تبصره از این حیث که مشخص نیست آیا موارد مذکور در آن نیاز به تصویب هیئت وزیران دارد یا خیر، واجد ابهام است. به علاوه در این تبصره، تغییر تابعیت شرکت و افزایش تعهدات صاحبان سهام که جزء موارد مربوط به اساسنامه میشود، روشن نیست که آیا باید به تصویب هیئت وزیران برسد یا خیر؟ که از این جهت هم ابهام دارد. مضافاً بر این، تبصره مذکور از این جهت که مشخص نیست آیا موارد مذکور مربوط به زمان دولتی بودن این شرکت است یا به بعد از واگذاری نیز سرایت میکند، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهامات مذکور، اظهارنظر خواهد شد.
3- بند 11 ماده 47، از این جهت که مشخص نیست عبارت «هرگونه حق کسب و پیشه و تجارت(سرقفلی)»، آیا شامل مواردی میشود که مطابق فتوای مقام معظم رهبری«مدظلهالعالی» وجهه شرعی ندارد را نیز در بر میگیرد یا خیر، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.
4- از ذیل بند 16 ماده 47، نوعی تناقض و تهافت استفاده میشود زیرا استقراض غیر از مشارکت است فلذا عبارت استقراض به وسیله انتشار اوراق مشارکت خالی از تهافت نیست و اگر به تأمین منابع مالی اصلاح گردد، مشکل رفع میشود.
اساسنامه شرکت برق اصفهان
اساسنامه شرکت تولید نیروی برق اصفهان مصوب جلسه مورخ بیست و هشتم اسفندماه یکهزار و سیصد و نود و دو هیئت وزیران؛ در جلسه مورخ 1393/04/18 شورای نگهبان مورد بحث و بررسی قرار گرفت و نظر شورا به شرح ذیل اعلام میگردد:
1- در بند 4 ماده 2، اطلاق تجویز أخذ وام از جهت شمول نسبت به أخذ وام از منابع خارجی که مستلزم وام ربوی است، خلاف موازین شرع و احکام اولیه شناخته شد.
2- در تبصره 2 ماده 19، از آنجا که روشن نیست عبارت «بدون اخذ نظر وزیر» همه موارد مذکور در این تبصره را در بر میگیرد یا خیر، ابهام دارد. همچنین این تبصره از این حیث که مشخص نیست آیا موارد مذکور در آن نیاز به تصویب هیئت وزیران دارد یا خیر، واجد ابهام است. به علاوه در این تبصره، تغییر تابعیت شرکت و افزایش تعهدات صاحبان سهام که جزء موارد مربوط به اساسنامه میشود، روشن نیست که آیا باید به تصویب هیئت وزیران برسد یا خیر؟ که از این جهت هم ابهام دارد. مضافاً بر این، تبصره مذکور از این جهت که مشخص نیست آیا موارد مذکور مربوط به زمان دولتی بودن این شرکت است یا به بعد از واگذاری نیز سرایت میکند، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهامات مذکور، اظهارنظر خواهد شد.
3- بند 11 ماده 47، از این جهت که مشخص نیست عبارت «هرگونه حق کسب و پیشه و تجارت(سرقفلی)»، آیا شامل مواردی میشود که مطابق فتوای مقام معظم رهبری«مدظلهالعالی» وجهه شرعی ندارد را نیز در بر میگیرد یا خیر، ابهام دارد؛ پس از رفع ابهام اظهارنظر خواهد شد.
4- از ذیل بند 16 ماده 47، نوعی تناقض و تهافت استفاده میشود زیرا استقراض غیر از مشارکت است فلذا عبارت استقراض به وسیله انتشار اوراق مشارکت خالی از تهافت نیست و اگر به تأمین منابع مالی اصلاح گردد، مشکل رفع میشود.
از ارسال دیدگاه های نا مرتبط با متن خبر، تکرار نظر دیگران، توهین به سایر کاربران و ارسال متن های طولانی خودداری نمایید.
لطفا نظرات بدون بی احترامی، افترا و توهین به مسئولان، اقلیت ها، قومیت ها و ... باشد و به طور کلی مغایرتی با اصول اخلاقی و قوانین کشور نداشته باشد.
در غیر این صورت، «برق نیوز» مطلب مورد نظر را رد یا بنا به تشخیص خود با ممیزی منتشر خواهد کرد.