کد خبر: ۴۷۸۸۱
تاریخ انتشار : ۱۱:۱۹ - ۲۱ مهر ۱۴۰۰
همواره در انتخاب سیستم سازه ای، دو جنبه مهم هدف قرار داده می‌شود یکی انتخاب بین دو گزینه فولاد و بتن و دیگری انتخاب سیستم باربر (انواع قاب‌ها و آرایش‌های سازه ای). برای انتخاب معیار‌های اصلی و تاثیرگذار با شمار زیادی از معیار‌ها روبرو هستیم که به طور مستقیم یا در ارتباط با سایر معیار‌ها به نحوی بر اسکلت سازه تاثیرگذار می‌باشند.

به گزارش برق نیوز، برای انتخاب اساسی ترین آن ها به نظر می رسد از گروهی از متخصصان استفاده شود چرا که هر متخصص ممکن است بینشی متفاوت نسبت به بقیه داشته باشد. به این منظور در ادامه به بررسی مهم ترین معیارهای سیستم سازه ای خواهیم پرداخت.

۵ معیار موثر در انتخاب سیستم سازه‌ای و اسکلت ساختمان

انتخاب سیستم سازه ای مناسب

1 – هزینه:
برای تخمین هزینه های مربوط به انتخاب سیستم سازه ای موارد متعددی باید مورد توجه قرار گیرد، از جمله اینکه برخی از هزینه های مربوط به سیستم سازه ای، ناشی از انتخاب مصالح آن سیستم است به عنوان مثال میزان مصرف آهن در سازه های فلزی با اتصالات صلب (موسوم به قاب خمشی) بیشتر از مصرف آهن در سازه های فلزی با مهاربندی جانبی است.

هزینه مصالح اعم از قیمت پروفیل آهن ساختمانی تابع شرایط متغیر ناپایداری است که هر روز احتمال دگرگونی آن وجود دارد، به عنوان مثال اعمال سیاست های ناگهانی در زمینه واردات، تولید یا صادرات مصالح ساختمانی، شرایط سیاسی، تحریم های اقتصادی و فرسودگی نسبی کارخانه های تولید مصالح در این امر تاثیرگذار است. به این دلیل هزینه ناشی از مصالح متناسب با سیستم انتخاب شده نمی تواند عامل قطعی و قابل اتکا در زمینه تعیین سیستم سازه ای باشد.

برخی از هزینه های مربوط به انتخاب سیستم سازه ای علاوه بر قیمت پروفیل های مورداستفاده، مربوط به سطح بهره مندی منطقه احداث ساختمان موردنظر از منظر توسعه یافتگی است، به عنوان مثال اگر تصمیم به ساخت سازه ای خاص در یک منطقه محروم از کشور را داشتیم باید توجه داشت که نظریه عدم کفایت نیروی انسانی و صنایع آن منطقه برای احداث چنین بنایی، کلیه ملزومات و نیروی انسانی مجرب باید از نقاط دیگر کشور به آن نقطه اعزام شوند که این امر به نوبه خود باعث افزایش هزینه می گردد. عامل دیگری که می تواند موجب تغییر در هزینه های سیستم سازه ای شود، تمهیداتی است که به جهت برخی از عوامل نظیر ایجاد پلان یا نمای ساختمان به شکلی خاص و اصطلاحا بی نظم یا ملاحظات معماری یا عملکردی به جهت رعایت اصول ایمنی در برابر زلزله، حریق، و نظایر آن باید در نظر گرفته شود تا ساختمان به خاطر المان های غیر متعارف ارائه شده از سوی معمار در برابر موارد فوق آسیب پذیر نباشد. بدیهی است این تمهیدات مستلزم صرف هزینه است.

2 – زمان و سرعت اجرا ساختمان

از عوامل مهمی که در این معیار قابل ارزیابی می باشد می توان به موارد زیر اشاره کرد:
وابستگی به ابزارها و امکانات کمکی اجرا و نصب
وابستگی به اقدامات مختلف اجرایی به یکدیگر
میزان عملیات اجرای برای فرآوری مواد و مصالح در کارگاه ساختمانی نسبت به میزان آن در مبدا
محدودیت های فصلی در اجرای سیستم ساختمانی موردنظر
زمان صرف شده و زمان بندی کلی اجرای سیستم موردنظر در شرایط زمانی و مکانی معین

با توجه به عوامل ذکر شده در بالا می توان گفت سیستم فلزی به علت امکان مونتاژ قبل از نصب و لزوم اجرای همزمان و بدون وقفه اسکلت، در مقایسه با سیستم بتنی از سرعت عمل بالاتری برخوردار می باشد. در سیستم بتنی با توجه به اجرای هر طبقه بعد از طبقه زیرین و همچنین رعایت زمان گیرش اولیه بتن، سرعت پیشرفت آن به مراتب کمتر می باشد.

3 – دوام
فولاد به سبب خوردگی از دوام کمتری برخوردار است مگر آنکه با استفاده از تدابیر خاصی مثل رنگ آمیزی آن را در مقابل خوردگی محافظت نماییم که فرآیندی هزینه بر می باشد، اما بتن از این نظر از شرایط بهتری برخوردار بوده و می توان گفت اگر طول عمر مفید سازه از اهمیت بالایی برخوردار است اسکلت به قسمت بتنی گرایش یابد.

4 – قابلیت اجرایی، فنی و تخصصی اجرای ساختمان

این گروه از معیارها عمدتا ناظر بر قابلیت های اجرای سیستم موردنظر است. البته تاثیر این معیارها در اقتصاد و سرعت اجرا غیر قابل تردید است اما به دلیل اهمیت ویژه ای که در کارایی اجرایی و میزان استقبال از سیستم های مورد ارزیابی دارد، به صورت مجزا مطرح می شود که برخی از آن ها عبارت است از:
سازگاری با شرایط محیطی: به عنوان نمونه سازه های فولادی در شرایط اقلیمی دارای حالت حدی (هوای بسیار سرد در زمستان و هوای بسیار گرم در تابستان) که در مناطق کویری می توان نمونه های آن را یافت، عملکرد بهتری دارد چرا که دوره های ذوب و انجماد متوالی بر عمر و دوام بتن اثر مخربی دارد. در عوض در مناطق با اقلیم پر رطوبت، سازه های بتنی بر سازه های فولادی ترجیح دارند به طوری که برخی از کارشناسان میزان پوسیدگی در سازه های فولادی در چنین اقلیمی را، معادل بیش از 7 برابر میزان پوسیدگی در اقلیم خشک می دانند.

دوام و پایایی سیستم در شرایط جوی مختلف

قابلیت ایجاد تغییرات در سیستم موردنظر پس از اجرا و در دوران بهره برداری
سهولت اجرا
نیروی انسانی موردنیاز
تجربه قبلی سازنده

5 - ایمنی در برابر زلزله
تجربه نشان می دهد که خسارت وارده بر ساختمان های کوتاه و صلب که در زمین های محکم ساخته شده اند زیاد است در حالی که در ساختمان های بلند و انعطاف پذیر آن هایی که در زمین های نرم ساخته شده اند صدمات بیشتری از زلزله دیده اند. تجربه نشان می دهد که برخلاف اینکه از نظر طراحی و محاسبات، سازه های فلزی مطلوب تر و مقاوم تر از سازه های دیگر به نظر می رسد، لیکن در عمل بیشتر تخریب ها ناشی از زلزله متوجه این نوع سازه ها بوده است. به نظر می رسد مهم ترین مشکل سازه های فولادی در برابر زلزله، عدم اجرای صحیح اتصالات می باشد زیرا اجرای جوش در تمام اتصالات براساس رعایت آیین نامه جوش تقریبا غیر ممکن می باشد. بر همین اساس اتصالات جوش در سازه های فلزی باید به عنوان ضعف اصلی این نوع سازه ها به حساب آید.

۵ معیار موثر در انتخاب سیستم سازه‌ای و اسکلت ساختمان

6 – شرایط کارگاهی و دسترسی به مصالح

چنانچه در دسترسی به کارگاه یک پروژه به اندازه ای محدودیت وجود داشته باشد که امکان فعالیت ماشین آلات متداول کارگاهی میسر نباشد و یا مستلزم صرف هزینه ها و تدارکات و تمهیدات خاصی باشد، مدیر پروژه می تواند گزینه های دیگری را از قبیل استفاده از عناصر سازه ای پیش ساخته مدنظر قرار دهد.

همچنین احتمال وجود دارد در یک پروژه به علت محدودیت های خاص، امکان اجرای یکی از گزینه های اسکلت بتنی یا فولادی با مشکل همراه باشد که از جمله می توان به عدم فضای کافی به منظور حمل بتن توسط میکسر در معابر کم عرض یا پر ترافیک در مورد اسکلت بتنی و عدم اختصاص فضای مناسب به منظور استقرار جرثقیل در محل در مورد اسکلت فولادی اشاره کرد.

از نظر دسترسی به مصالح می توان به موقعیت مکانی اجرای پروژه اشاره کرد. محل اجرا از لحاظ دسترسی مناسب و سریع به مصالح موردنیاز (فولاد، شن، ماسه، سیمان و ...) از عوامل تاثیرگذار در انتخاب نوع سیستم سازه ای است.
به عنوان مثال پروژه هایی که در مجاورت معادن شن و ماسه قرار داشته باشند در انتخاب اسکلت بتنی از امتیاز بیشتری نسبت به پروژه هایی که دسترسی مناسبی به این گونه معادن ندارد برخوردار است. البته این موضوع با بحث اقتصادی پروژه نیز در ارتباط است.

منبع : مرکزآهن

ارسال نظر قوانین ارسال نظر
لطفا از نوشتن با حروف لاتین (فینگلیش) خودداری نمایید.
از ارسال دیدگاه های نا مرتبط با متن خبر، تکرار نظر دیگران، توهین به سایر کاربران و ارسال متن های طولانی خودداری نمایید.
لطفا نظرات بدون بی احترامی، افترا و توهین به مسئولان، اقلیت ها، قومیت ها و ... باشد و به طور کلی مغایرتی با اصول اخلاقی و قوانین کشور نداشته باشد.
در غیر این صورت، «برق نیوز» مطلب مورد نظر را رد یا بنا به تشخیص خود با ممیزی منتشر خواهد کرد.
نام:
ایمیل:
* نظر:
وضعیت انتشار و پاسخ به ایمیل شما اطلاع رسانی میشود.
پربازدیدها
برق در شبکه های اجتماعی
اخبار عمومی برق نیوز
عکس و فیلم
پربحث ترین ها
آخرین اخبار
پرطرفدارترین عناوین