کد خبر: ۴۳۴۴۲
تاریخ انتشار : ۰۹:۴۱ - ۱۰ آبان ۱۳۹۹
مدیرعامل شرکت مادر تخصصی تولید نیروی برق حرارتی گفت: مطابق بررسی‌های آماری انجام شده میزان سرمایه‌گذاری در دولت نهم و دهم در مقایسه با دولت یازدهم و دوازدهم برابر است؛ یعنی در دولت نهم و دهم، ۸.۴ میلیارد دلار برای احداث نیروگاه‌های حرارتی سرمایه‌گذاری شده و در دولت یازدهم و دوازدهم این رقم به ۸.۲ میلیارد دلار رسیده است.

به گزارش برق نیوز، مسیر طی شده صنعت برق کشور پس از انقلاب مسیر پر افتخاری است که ایران را از یک واردکننده برق به یک قدرت صادرات برق تبدیل کرده و ظرفیت‌سازی فوق‌العاده‌ای در این حوزه شده است.

مقایسه شرایط نیروگاه‌های برق کشور و وضعیت شبکه توزیع برق با کشور‌های همسایه مشخص‌کننده پیشرفت‌های محسوس در این حوزه است. به منظور دریافت اطلاعات بیشتر پیرامون حوزه نیروگاهی کشور به سراغ محسن طرزطلب، مدیرعامل شرکت مادر تخصصی تولید نیروی برق حرارتی رفتیم و گفت‌گوی مفصلی را ترتیب دادیم.

مشروح این گفتگو به شرح زیر است:

*هزینه ساخت نیروگاه سیکل ترکیبی ۲ برابر نیروگاه گازی است

در زمینه ساخت نیروگاه دو رویکرد کلی مطرح است، یک نظر می‌گوید، نیروگاه سیکل ترکیبی متناسب با اقلیم کشور ما نیست و آب زیادی مصرف می‌کند اساساً نباید به این سمت ساخت نیروگاه‌های سیکل‌ترکیبی رفت. عده‌ای هم می‌گویند ظرفیت بازدهی ما بسیار کم است و باید با استفاده از ظرفیت نیروگاه‌های سیکل ترکیبی کردن، از اتلاف انرژی را بکاهیم. نظر شما نسبت به این قضیه به عنوان متولی برق حرارتی کشور چیست؟

طرزطلب: به نظر من، عقیدۀ دوم دقیق‎تر است. مصرف آب نیروگاه سیکل ترکیبی در مقایسه با نیروگاه‌های بخاری بسیار کم شده و این‌طور نیست که بگوییم، چون نیروگاه سیکل ترکیبی مصرف آب دارد، ما به سمت آن نرویم. از سوی دیگر مزیتی که این نیروگاه‌ها دارند همان بحث هدررفت انرژی است. ما راندمان ۳۴% داریم یا در بهترین شرایط اگر از تکنولوژی نو توربین‌های گازی استفاده کنیم، به راندمان بیش از ۴۰% نخواهیم رسید.

حال اگر این عدد را نزدیک ۶۰% برسانیم، خیلی از لحاظ اقتصادی و منافع ملی نفع کرده‌ایم. این انتفاع قابل مقایسه با میزان مصرف آب نیروگاه‌های سیکل ترکیبی نیست.

مصرف آب نیروگاه سیکل ترکیبی نسبت به نیروگاه بخاری تقریبا یک به ده است. همچنین که مصرف سوخت گاز در سیکل مایع هزینه بسیار زیادی را به کشور تحمیل می‌کند و آلایندگی را زیاد می‌کند. همه این‌ها در کنار این نتیجه را می‌دهد که بهتر است نیروگاه‌های گازی را به نیروگاه سیکل ترکیبی تبدیل کنیم، اما این‌که همه جا بخواهیم این کار را انجام بدهیم و شرایط اقلیمی آن منطقه، وضعیت بار و وضعیت نیاز را در نظر نگیریم، کار درستی نیست

باید مسائل فنی هم درنظر گرفته شود. اولویت نیروگاه سیکل ترکیبی است، ولی اگر شرایط و اقتضائات بار طوری بود که لازم نباشد نیروگاه گازی به سیکل ترکیبی تبدیل بشود، همان نیروگاه گازی بهتر است که احداث شود.

 هزینه سرمایه‌گذاری تولید برق در دو نیروگاه گازی و نیروگاه سیکل ترکیبی به چه نحو است؟

طرزطلب: اگر بخواهیم یک نیروگاه گازی متعارف احداث کنیم، بسته به تجهیزات و ظرفیت آن واحد هر کیلووات آن بین ۳۰۰ تا ۳۵۰ یورو هزینه دارد که این رقم برای واحد‌های بزرگ یعنی واحد‌های با ظرفیت بیش‌از ۱۳۰ تا ۱۴۰ مگاوات است. واحد‌های زیر ۱۰۰ مگاوات قیمت بیشتری دارند.

حالا اگر نیروگاه سیکل ترکیبی باشد، این قیمت به کیلوواتی ۵۵۰ تا ۶۰۰ یورو می‌رسد یعنی دوبرابر قیمت نیروگاه گازی برای احداث و بهره‌برداری باید سرمایه‌گذاری کرد.

*میزان سرمایه‌گذاری دولت مهرورزی و دولت تدبیر و امید در حوزه ساخت نیروگاه برابر است

در میان کارشناسان صنعت برق ۲ نظر موجود است، دسته اول معتقد هستند که باید کلاس نیروگاه‌ها را تغییر داده و بالاتر ببریم، ولی برخی کارشناسان عقیده دارند که توان ارتقای با سیستم شبکه ما سازگاری ندارد. نظر شما در ارتباط با این دو نظر مطرح شده چیست؟

طرزطلب: منظور از کلاس همان بحث راندمان و مصرف سوخت است. یک موقع استراتژی این هست که در بحث بهینه‌سازی مصرف سوخت، همه شرایط را با ملاحظات فنی در نظر بگیریم و یک موقع هست که کل شبکه را نگاه می‌کنیم و می‌بینیم که هر نقطه و منطقه‌ای چه نیروگاه با چه ظرفیتی نیاز دارد؟

چیزی که درواقع به ما دیکته می‌شود، نیاز شبکه برای انتخاب نوع نیروگاه است. پس باید به اقتضائات نیاز شبکه در آن منطقه، توان و تکنولوژی در دسترس، منابع دراختیار و پارامتر‌های فنی و اقتصادی را لحاظ کرد و بعد انتخاب را انجام داد.

حالا اگر بخواهیم به‌صورت مجرد نگاه کنیم و به این مسائل کار نداشته باشیم، هرچه تکنولوژی جدیدتر باشد و سوخت کمتری مصرف بشود، همچنین راندمان بیشتر باشد و آب کمتری نیز مصرف شود، بهتر است.

به همین خاطر ما هم نیروگاه‌هایی که انتخاب می‌کنیم که با توجه به شرایط موجود برای آن منطقه مناسب باشد. مثلا یک جایی فقط برای این‌که نقطه اوج رد شود، لازم نیست سرمایه‌گذاری بزرگ و هزینه زیادی بشود و نیروگاه سیکل ترکیبی کلاس F بزنیم و یک نیروگاه گازی با ظرفیت کم کار را راه می‌اندازد.

بررسی آمار مرتبط با ساخت نیروگاه حرارتی نشان‌دهنده آن است که مجموع دولت یازدهم و دوازدهم به اندازه دولت دهم نیروگاه نساخته است. به نظر شما علت این عملکرد چیست؟

طرزطلب: مطابق بررسی‌های آماری انجام شده میزان سرمایه‌گذاری در دولت نهم و دهم در مقایسه با دولت یازدهم و دوازدهم برابر است؛ یعنی در دولت نهم و دهم، ۸.۴ میلیارد دلار برای احداث نیروگاه‌های حرارتی سرمایه‌گذاری شده و در دولت یازدهم و دوازدهم این رقم به ۸.۲ میلیارد دلار رسیده است.

پس میزان سرمایه‌گذاری متفاوت نبوده است، اما میزان ظرفیت تولیدی در دولت نهم و دهم بیشتر از دولت یازدهم و دوازدهم بوده و حدود ۲۵۰۰ تا ۳۰۰۰ مگاوات بیشتر نیروگاه احداث شده است. اما نکته‌ی قابل توجه این است که جنس کاری که ما در این مدت هشت ساله دولت تدبیر و امید متفاوت است. بیشتر کار‌هایی که در گذشته انجام گرفته، احداث نیروگاه‌های گازی بوده، ولی در حال حاضر بیشتر نیروگاه سیکل ترکیبی احداث شده است. در دولت نهم و دهم تقریبا ۳۰۰۰ مگاوات نیروگاه سیکل ترکیبی ایجاد شده است، ولی الان ۲ برابر آمار دولت قبل نیروگاه سیکل ترکیبی ساخته شده است.

نکته مهم آن است که در هر دو دولت، توجه ویژه‌ای به این موضوع شده است و با توجه به امکانات و شرایطی که بود، حداکثر تلاش و وظیفه انجام شد. به همین خاطر باید صادقانه گفت که در هر دولت، تمام تلاش صورت گرفته. اگرچه شرایط اقتصادی و تحریم در این دوره بسیار شدیدتر بود.

ظرفیت تولید ما درحال حاضر ۸۴۶۷۴ مگاوات است که تا آخر امسال تلاش می‌کنیم که به ۸۶۰۰۰ مگاوات برسیم.

*تن‌ها ۶۰ درصد از تکالیف سند‌های بالادستی محقق می‌شود

 به استناد آمار، مقدار ظرفیت اسمی اضافه شده متناسب با نیاز به برق کشور در شرایط رونق تولید نیست؟ به نظر شما دلیل این امر چیست؟

طرزطلب: الان رشد اقتصادی منفی است و اگر به رشد اقتصادی سند چشم‌انداز یعنی ۸% برسیم و صنایع با حداکثر توان فعالیت بکنند، نیاز داریم که برق مطمئن و بیشتری نسبت به چیزی که الان هست، تامین بکنیم. این حرف، نکته غلطی نیست.

در برنامه‌های بالادستی به ما تکلیف شده است که سالانه ۵۰۰۰ مگاوات ظرفیت جدید ایجاد بکنیم، اما تنها ۵۵ تا ۶۰ درصد این تکلیف محقق شد. در ارتباط با دلیل این نکته باید گفت تنها محدودیت موجود برای تحقق برنامه‌های بالادستی، محدودیت مالی است و خوش‌بختانه تکنولوژی آن در اختیار کشور هست. ما نیز تلاش می‌کنیم به آن عدد برسیم.

 یکی از موضوعات مطرح حوزه برق، مسئلۀ تفاوت قیمت تمام‌شده برق و قیمت فروش آن است. این فاصله به‌وجودآمده چه ضربه‌ای به صنعت نیروگاه‌سازی کشور زده است؟

طرزطلب: برای تشویق بخش خصوصی به منظور سرمایه‌گذاری در صنعت برق، باید وارد یک تجارت و عرصه‌ای بشویم که در مدت مشخص، اصل و فرع پول سرمایه‌گذار را به وی برگرداند و سود متعارف و منصفانه‌ای هم داشته باشد. اگر این نگاه را داشته باشیم و به قیمت سرمایه‌گذاری در یک نیروگاه سیکل ترکیبی، گازی یا بخاری نیز نگاه کنیم؛ به این نتیجه می‌رسیم که الان با توجه به نرخ ارز، باید برق تولیدی این نیروگاه‌ها به قیمت هرکیلووات بین ۳۵۰ تا ۵۰۰ تومان خریداری شود.

از سمتی دیگر اگر این کار را نکنیم، بخش خصوصی تشویق نمی‌شود و انگیزه‌ای برای سرمایه‌گذاری ندارد. خب برقی که می‌خریم باید به مشترکان بفروشیم و مجبور هستیم برق را با متوسط قیمت ۵۰ تا ۶۰ تومان عرضه کنیم.

این مابه‌التفاوت باید از جایی تامین و پرداخت بشود که بار سنگینی را به مجموعه شرکت ما تحمیل می‌کند و ما هم مدعی این پول از دولت می‌شویم، چراکه دولت به ما گفته است این کار را بکنیم. خب دولت هم این پول را نمی‌دهد و بدهی ما به بخش خصوصی هر روز بیشتر می‌شود. تبعاتش هم این هست که دیگر بخش خصوصی سرمایه‌گذاری نمی‌کند. این امر باعث می‌شود، این صنعت که نزدیک ۱۵ سال هست بخش خصوصی در آن سرمایه‌گذاری می‌کند، به جایی برسد که انگیزه بخش خصوصی از بین برود.

حالا این موضوع صرفاً در حوزه تولید است. این برق باید به شبکه انتقال و توزیع بیاید که این هم خودش هزینه‌ای دارد. همه این صحبت‌ها در صورتی است که نرخ سوخت مجانی باشد. اگر قرار باشد نرخ واقعی سوخت هم از مشترکان دریافت شود، باید سه برابر قیمت الان هزینه بشود و ناترازی شدیدتری به وجود خواهد آمد.

*قیمت گذاری غیردستوری در بورس انرژی می‌تواند مشکلات نیروگاهی کشور را رفع کند

 برای جبران این ناترازی بین قیمت تمام شده و قیمت فروش برق چه راهکاری در نظر گرفته شده است؟

طرزطلب: تدبیری که الان صورت گرفته، این است که مشترکین بالای ۵ مگاوات، به تدریج وارد بورس انرژی بشوند و برق خود را از بورس انرژی بخرند. ما همیشه مدعی هستیم، صنایعی که صادرات دارند و محصولاتشان غیریارانه‌ای به مشترک فروخته می‌شود، چرا نباید پول برق را واقعی پرداخت کنند؟ هزینه بزرگ سرمایه‌گذاری را به گردن ما انداختند و ما هم از دولت می‌گیریم. درواقع توزیع عادلانه نیست. ما می‌گوییم کسی که فولاد، آلومینیوم و ... را صادر می‌کند و مصرف برقش هم به شدت بالاست، باید پول واقعی برق را بدهد و اگر دراین صورت نمی‌تواند در بازار بین‌الملل رقابت کند، تقصیر شرکت برق نیست.

با افزایش نرخ ارز، فاصله قیمت تمام‌شده و قیمت فروش بیشتر هم می‌شود و ما دنبال این هستیم که برق را به تدریج وارد بورس انرژی بکنیم و سپس برق را آن‌جا توزیع کنیم و برای تامین برق بالای ۵ مگاوات قرارداد دوجانبه ببندیم و به‌تدریج روند فعلی را اصلاح کنیم.

 راهکار بورس انرژی تا چه اندازه می‌تواند در واقعی‌کردن قیمت برق موثر باشد؟

طرزطلب: اگر قیمت دستوری داده نشود و قیمت واقعی باشد، موثر واقع می‌شود. ما هم به‌عنوان یک بخش بزرگی از تولیدکنندگان برق، دنبال فروش دستوری نیستیم و به جایی رسیدیم که باید اداره کنیم و نمی‌توانیم از این درآمدها، صنعت را اداره کنیم و به بن‌بست خوردیم.

قطعا هزینه تمام‌شده ما هم بالا است که باید این را بگیریم و یک پولی هم بگیریم که سرمایه‌گذاری کنیم. پس این ناترازی وجود دارد. ما بابت تعهداتی که تا به‌حال انجام دادیم نزدیک ۸ هزارمیلیارد تومان فعلا فقط برای قرارداد‌های خرید تضمینی بدهی داریم و دنبال این هستیم به‌نحوی از مابه‌التفاوتی که از دولت داریم، این بدهی را جبران کنیم.

*حضور نیروگاه بعثت در قلب تهران هیچ توجیهی ندارد

 با توجه به در دستور کار قرار گرفتن طرح برق امید، یک ایرادی به آن وارد می‌شود که چرا مشترکان پرمصرف خانگی هزینه واقعی تولید برق را نمی‌پردازند. نظر شما پیرامون این ایراد چیست؟

طرزطلب: من فکر می‌کنم یک برنامه بلندمدتی هست که آرام‌آرام می‌خواهند این برنامه را اجرا کرده و قیمت واقعی برق را از مشترکان پر مصرف اخذ کنند. در غیر این صورت این طرح نمی‌تواند، مشکل صنعت را حل کند.

 منابع آماری درباره نیروگاه بعثت می‌گویند، مصرف آب این نیروگاه معادل مصرف ۷۰ هزار شهروند تهرانی در هر روز است و برقی که تولید می‌کند، ۹ درصد نیروگاه دماوند است. توجیه اقتصادی حضور چنین نیروگاهی در قلب پایتخت چیست؟

طرزطلب: هیچ توجیهی ندارد. ما صرفا برای این‌که خاموشی نداشته باشیم از این نیروگاه استفاده می‌کنیم، چرا که هزینه‌های خاموشی خیلی بیشتر از مواردی هست که شما گفتید. ما مجبور هستیم، طی مدت مشخصی در طول سال که مربوط به فصل تابستان است، این نیروگاه را روشن کنیم. هم بازدهی این نیروگاه پایین هست و هم مصرف آب بالایی دارد و هم نیروگاه قدیمی است و نزدیک ۵۱ سال قدمت دارد.

متاسفانه عمده نیروگاه‌های فرسوده کشور در تهران هست. هم طرشت را داریم که آن هم مصرف آب بالایی دارد، هم بعثت و هم نیروگاه ری که قدمت آن هم به بیش از ۵۵ سال پیش برمی‌گردد. ما برنامه‌ریزی کردیم که این نیروگاه‌ها را از مدار تولید به‌تدریج خارج کنیم. البته این نیروگاه‌ها صرفاً در مواقع اضطرار که شبکه نیاز به تامین برق دارد و دچار مشکل هست، روشن می‌شوند.

برای نیروگاه طرشت مناقصه‌ای برگزار کردیم و پیمان‌کار آن مشخص شده است و قرار هست در همین هفته‌ها کار خود را شروع بکند و ما به محض نصب واحد جدید که راندمان قابل توجهی دارد، نیروگاه قبلی را جمع می‌کنیم و مصرف آب در آن‌جا صفر می‌شود. برای نیروگاه بعثت با محیط‌زیست هماهنگ کردیم که یک مجوزی به ما بدهند و ما یک نیروگاه جدید ملی را به‌جای آن اجرا بکنیم و این برنامه‌ها برای امسال است.

*برای نوسازی نیروگاه‌های پایتخت ۴۰ هزار میلیاردتومان سرمایه نیاز است

 چرا مکان‌یابی نیروگاه جدید بعثت باید در پایتخت انتخاب شود؟

طرزطلب:، چون این نیروگاه پایه تامین برق جنوب شهر تهران هست و برای این‌که بخواهیم نیروگاه را جای دیگری ببریم، بحث خطوط انتقال و پست و ... هزینه زیادی دارد و اصلا از لحاظ فنی امکان‌پذیر نیست؛ بنابراین مجبور هستیم در همان مکان با همه تمهیدات فنی و محیط‌زیستی، یک نیروگاه بسیار نو و با راندمان بالا احداث بکنیم. برای طرشت این کار را کردیم و برای بعثت هم امیدواریم مجوز این کار را بگیریم.

در مورد نیروگاه ری هم احداث پست آن در مسیری بحرانی بود که برای پست مناقصه برگزار کردیم و پیمان‌کار انتخاب شده و قول دادند که برای نیروگاه هم از پاییز عملیات اجرایی آن آغاز بشود.

هزینه جایگزینی نیروگاه‌های فرسود شهر تهران با نیروگاه‌های جدید چقدر برآورد می‌شود؟

طرزطلب: این حرف‌هایی که می‌زنم به این معنی است که ۱۰۰۰ مگاوات نیروگاه در ری بزنیم، ۵۰۰ مگاوات در نیروگاه بعثت بزنیم و ۱۰۰ مگاوات هم در نیروگاه طرشت ظرفیت سازی کنیم که در مجموع ۱۶۰۰ مگاوات می‌شود. با احتساب عدد ۵۵۰ تا ۶۰۰ یورویی که به آن اشاره کردیم، نزدیک به ۱ میلیارد یورو باید هزینه کنیم که الان با در نظر گرفتن نرخ یورو معادل ۴۰ هزار میلیارد تومان است و اصلا کار ساده‌ای نیست که هم تکنولوژی آن را بگیریم، هم مجوزات را بگیریم که در قلب تهران کار کنند و همه مشکلات به کنار، این پول را از کجا و چطور فراهم کنیم؟ آیا بخش خصوصی سرمایه‌گذاری می‌کند؟ دولت هم که پولی ندارد. پس کار ساده‌ای نیست، ولی این تعهد حرفه‌ای و اخلاقی ما هست که این کار را بکنیم.

*نیروگاه زمین‌گرمایی کشور تا پایان دولت دوازدهم راه‌اندازی می‌شود

مصرف آب نیروگاه‌های سیکل ترکیبی و بخار را به چه نحوی قابل مدیریت است؟

طرزطلب: ما در رابطه با مصرف آب در نیروگاه‌های بخاری چند کار کردیم. یکی این‌که برج‌های‌تر را به خشک تبدیل کردیم که مصرف آب را خیلی کم می‌کند. این فعالیت در نیروگاه مفتح انجام شد. در نیروگاه اصفهان هم بنا داریم این کار را بکنیم، اما به مشکل خوردیم؛ آن‌جا که این همه بحث آب هست، ما می‌خواهیم مصرف آب را کم بکنیم، اجازه نمی‌دهند که این امر برای من عجیب است. یک بحث هم بوده است که از پسآب استفاده بکنیم و در نیروگاه همدان این کار را قرار هست انجام بدهیم. برای نیروگاه یزد و کرمان هم می‌خواهیم قرارداد ببندیم که از پسآب استفاده کنند. در کل اتفاقاتی را رقم می‌زنیم که میزان مصرف آب باکیفیت و شرب بسیار کم بشود و سمت پسآب برویم و اگر واحد خیلی فرسوده است و مصرف آب بالایی دارد، آن واحد را جمع کنیم و واحدی احداث کنیم که این مشکلات را نداشته باشد.

 در ارتباط با نیروگاه زمین‌گرمایی مشکین‌شهر، آیا ساخت این نیروگاه بالاخره به اتمام می‌رسد؟

طرزطلب: چندین سال بود که فرآیند ساخت این واحد تجدیدپذیر پیش‌رفت محسوسی نداشت. الان هم با این افزایش نرخ ارز و اتفاقاتی که افتاده، کار مشکل شده است. ما هم تلاش کردیم که مجوزات قانونی برای پرداخت به پیمان‌کار را از مراجع قانونی ذی‌ربط دریافت کنیم. مطابق برنامه ریزی ما از لحاظ واحد نیروگاهی، قرار است تا پایان امسال کار تمام شود، اما به دلیل مسائل و مشکلاتی که وجود دارد و چاه‌هایی که قبلا حفر شده و استفاده نشده است، مجبوریم شستشویی در چاه بدهیم، فکر می‌کنم اوایل سال آینده بتوانیم واحد را راه‌اندازی کنیم. آن‌جا هم، چون منطقه سردسیر هست و باید با شرکت ملی حفاری صحبت کنیم که دستگاه‌های خود را بیاورد و شستشو را انجام بدهد تا بخار را بتوانیم به واحد تزریق کنیم. تلاش می‌کنیم که این پروژه در این دولت تمام بشود و یک نیروگاه ۵ مگاواتی زمین گرمایی داشته باشیم.

 ظرفیت فعلی سایت زمین گرمایی مشکین شهر در حال حاضر ۷ حلقه چاه است که تنها از یک چاه آن برای استقرار واحد نیروگاهی استفاده شده است. برنامۀ شما برای استفاده از ۶ چاه دیگر چییست؟

طرزطلب: اول از یک چاه شروع به تولید برق می‌کنیم تا به بعدی‌ها برسیم. خب همه این‌ها هزینه دارد و مخصوصاً این نیروگاه که کیلوواتی ۳۰۰۰ یورو هزینه می‌طلبد وسرمایه‌گذاری سنگین‌تری دارد. از سوی دیگر این نیروگاه سوخت مصرف نمی‌کند و یک پتانسیل خوبی هست که بهتر است زودتر به تولید برسد. مزایای دیگری هم ازجمله گردشگری خواهد داشت و ما بخش خصوصی را برای راه‌اندازی واحد‌های دیگر تشویق خواهیم کرد.
منبع: فارس
نظرات بینندگان
انتشار یافته: ۷
در انتظار بررسی: ۰
غیر قابل انتشار: ۲
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۳:۱۱ - ۱۳۹۹/۰۸/۱۰
1
3
معلومه بوی الرحمان اینا بلند شده که دنبال دستاوردتراشی برای دوران تصدی شون افتادن
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۳:۱۵ - ۱۳۹۹/۰۸/۱۰
1
4
این جور آمارسازی ها از اینا بعید نیست
از کسایی که دوساله خاموشی میدن و براحتی آب خوردن جشن عبور از پیک بدون خاموشی میگیرن اصلا بعید نیست همچین آمارهایی هم بخورد ملت بدن
ناشناس
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۳:۱۶ - ۱۳۹۹/۰۸/۱۰
2
4
اگه برابر بوده پس چرا نصف اونا هم نیروگاه نیومده به مدار؟
برو ببم جان
ما برقیا شاید ساکت باشیم اما کور که نیستیم
پاسخ ها
ناشناس
| Iran, Islamic Republic of |
۱۰:۵۷ - ۱۳۹۹/۰۸/۱۱
درست میگه مبلغع سرمایه گذاری برابر بوده
عیب از آنجایی ناشی می شود که ارزش پول یک دهم شده است
یعنی ارزش سرمایه گذاری ریالی برابر است و ارزشی بک دهم
ناشناس
|
United States
|
۲۱:۴۶ - ۱۳۹۹/۰۸/۱۰
2
4
تو رو خدا ببین کار صنعت برق با این مدیرای غیرمتخصص به کجا کشیده
اینکه مثل هشت سال قبل هستیم یه افتخاره؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
تازه اگه ادعای این دوست معارف خونده ما درست باشه
برق
|
Iran, Islamic Republic of
|
۱۹:۲۳ - ۱۳۹۹/۰۸/۱۱
0
0
تو رو چه به صنعت برق
ناشناس
|
United Kingdom
|
۰۶:۰۹ - ۱۳۹۹/۰۸/۱۲
0
1
بنده خدا حواسش نبوده که با این ادعا سند ناکارآمدی خودشو امضا کرده
اگه میزان سرمایه گذاری برابر بوده خب پس شما عملکرد ضعیفی داشتین که نتونستین همون قدر تولید اضافه کنین
ارسال نظر قوانین ارسال نظر
لطفا از نوشتن با حروف لاتین (فینگلیش) خودداری نمایید.
از ارسال دیدگاه های نا مرتبط با متن خبر، تکرار نظر دیگران، توهین به سایر کاربران و ارسال متن های طولانی خودداری نمایید.
لطفا نظرات بدون بی احترامی، افترا و توهین به مسئولان، اقلیت ها، قومیت ها و ... باشد و به طور کلی مغایرتی با اصول اخلاقی و قوانین کشور نداشته باشد.
در غیر این صورت، «برق نیوز» مطلب مورد نظر را رد یا بنا به تشخیص خود با ممیزی منتشر خواهد کرد.
نام:
ایمیل:
* نظر:
وضعیت انتشار و پاسخ به ایمیل شما اطلاع رسانی میشود.
پربازدیدها
برق در شبکه های اجتماعی
اخبار عمومی برق نیوز
عکس و فیلم
پربحث ترین ها
آخرین اخبار
پرطرفدارترین عناوین